Proposisi 4 menentang kategorisasi yang mudah. Apakah itu ligamen air? Asosiasi Ketahanan Iklim? Pohon Natal dengan hadiah lingkungan untuk kepentingan pribadi dan publik di seluruh negara bagian?
Jawabannya adalah ya. Obligasi negara senilai $10 juta adalah segalanya. Biaya diferensial dalam proposal ini 15.000 kata teks Hal ini tidak hanya mencerminkan sifat sistemik dari perubahan iklim, namun juga merupakan cerminan dari tawar-menawar politik yang diperlukan oleh Badan Legislatif negara bagian untuk mengambil tindakan pada pemungutan suara tanggal 5 November.
Meskipun ada keraguan mengenai prosesnya, kami yakin pemilih harus memilih ya pada Proposisi 4. Hal ini akan menyelamatkan negara bagian dan warga California dalam jangka panjang untuk berinvestasi sekarang dalam menghadapi dampak perubahan iklim yang semakin besar dan tidak dapat dihindari.
Idealnya, investasi ini dapat dilakukan tanpa pendanaan, namun pendapatan negara terlalu fluktuatif untuk dapat menyediakan sumber pendapatan yang konsisten. Beberapa tahun yang lalu negara bagian California mulai berkembang Puluhan miliar dolar Surplus anggarannya yang sangat besar untuk program-program iklim, hanya untuk Potong beberapa program yang sama Beberapa tahun kemudian, ketika negara mengalami defisit. Kemampuan Kalifornia dalam mempersiapkan dan merespons dampak iklim tidak boleh tertahan oleh siklus naik-turunnya anggaran negara bagian.
Sebagian besar pengeluaran, sebesar $3,8 miliar, ditujukan untuk proyek-proyek air, seperti penyimpanan, penggunaan kembali, daur ulang, pembersihan akuifer yang terkontaminasi, dan perlindungan terhadap kekeringan dan banjir.
Sisanya akan mendanai berbagai proyek iklim, energi, konservasi dan pertanian, termasuk $1,5 miliar untuk pencegahan kebakaran hutan dan ketahanan hutan, $1,2 miliar untuk melindungi pantai dari kenaikan permukaan laut, dan $1,2 miliar untuk konservasi dan restorasi habitat. Terdapat $850 juta untuk membantu pembangunan turbin angin lepas pantai, jalur transmisi dan penyimpanan baterai, $700 juta untuk mengembangkan dan memperluas taman, museum, kebun binatang dan akuarium, $450 juta untuk panas ekstrem dan $300 juta untuk proyek keberlanjutan pertanian.
Proposisi 4 akan membantu California menjadi proaktif dalam menghadapi bencana yang lambat terjadi ini, dan berinvestasi sekarang untuk melindungi masyarakat dari dampak iklim yang semakin buruk seiring dengan semakin cepatnya pemanasan global. Tidak ada keraguan bahwa sebagian besar pembelanjaan dalam paket yang luas ini penting dan berharga.
Seperti halnya rencana belanja pemerintah yang besar, ada ketentuan yang tampaknya tidak berkaitan dengan obligasi. Dalam hal ini, kami meminta $20 juta untuk membeli kanopi peneduh, meja dan peralatan lainnya untuk pasar petani dan $15 juta untuk membeli truk pickup untuk mengangkut pekerja pertanian. Namun jumlah ini relatif kecil jika dibandingkan dengan pengeluaran keseluruhan yang sebagian besar terfokus pada proyek-proyek bermanfaat yang pada akhirnya akan dibayar oleh pembayar pajak dengan satu atau lain cara.
Penentangnya, termasuk Pemimpin Minoritas Senat negara bagian Brian Jones (R-San.) dan Howard Jarvis dari Asosiasi Pembayar Pajak, mengatakan tidak bertanggung jawab jika negara bagian meminjam uang untuk memenuhi program yang dipotong anggarannya dan bahwa pembayaran utang tahunan sebesar $400 juta akan mengikat anggota parlemen. tangan untuk merespons. Untuk prioritas lain di masa depan.
Dalam dunia yang ideal, hal ini memang benar adanya. Namun yang lebih tidak bertanggung jawab lagi adalah menyerahkan tanggung jawab untuk melindungi California dari krisis iklim kepada generasi mendatang.
Obligasi lingkungan hidup terakhir yang disetujui oleh para pemilih di California adalah Proposisi 68 pada bulan Juni 2018, namun investasi sebesar $4,1 miliar tersebut lebih terfokus pada taman, air, dan proyek ketahanan pantai, dan hampir seluruh investasi tersebut telah dialokasikan. dibelanjakan atau dialokasikan. Obligasi air negara bagian terakhir kali disetujui oleh para pemilih Satu dekade yang lalu, Beberapa dana masih dialokasikan. Pada bulan November 2018, para pemilih dengan bijak menolak hal tersebut Proposisi 3obligasi air berisi daging babi senilai $8,8 miliar yang akan memaksa pembayar pajak negara bagian untuk membayar proyek-proyek yang seharusnya didanai oleh kepentingan khusus.
Para anggota parlemen yang menegosiasikan Proposisi 4 mengatakan bahwa mereka belajar dari kegagalan undang-undang tersebut dan membatasi penggunaan daging babi dalam jumlah minimum. Namun, kami berharap legislator lebih bertanggung jawab terhadap keuangan negara. Ketika kebijakan ini muncul kembali dalam beberapa tahun mendatang dengan obligasi iklim lainnya, seperti yang bisa kita perkirakan, kebijakan ini harus lebih fleksibel dan fokus, tanpa ledakan oportunis yang akan mengikis kepercayaan masyarakat California.
Namun sedikit kekhawatiran mengenai obligasi dibayangi oleh ancaman yang lebih mendesak yang ditimbulkan oleh perubahan iklim. California tidak sabar. Keputusan ya terhadap Proposisi 4 akan membantu California mengatasi krisis iklim yang semakin parah dari tahun ke tahun.
