Tokoh media sosial, Martins Otse, yang dikenal sebagai VeryDarkMan, telah mengajukan permohonan izin ke Pengadilan Tinggi Negara Bagian Lagos untuk mengajukan banding atas keputusan yang disampaikan oleh Hakim MO Dawodu pada 14 Oktober 2024 yang memenangkan pengacara hak asasi manusia Femi Falana (SAN) dan pengacaranya. agen. Putranya Folarin Falana, juga dikenal sebagai Falz, dalam tuntutan pencemaran nama baik.
Berita Naija Laporan menunjukkan bahwa keluarga Falana telah mengajukan gugatan menuntut pencabutan dugaan pernyataan pencemaran nama baik yang dibuat terhadap mereka dalam rekaman percakapan yang melibatkan Idris Okunye, juga dikenal sebagai Bobrisky, dalam hal bantuan keuangan dan intervensi hukum.
Menurut dokumen tersebut, Bobrisky diduga meminta nasihat hukum dan bantuan keuangan dari Walz, dan meminta 3 juta yen untuk membayar petugas pusat pemasyarakatan guna mendapatkan perlakuan VIP saat dia ditahan.
Dalam putusan tanggal 14 Oktober, Hakim Dawodu memerintahkan VeryDarkMan, agen dan mitranya untuk menghapus video dan komentar yang memfitnah orang tersebut, yang diposting pada tanggal 24 September 2024, dari semua akun dan halaman media sosialnya, sambil menunggu kepatuhan terhadap keputusan tersebut. keputusan pengadilan sebelumnya. -Protokol kerja.
Pengadilan juga melarang dia menerbitkan atau mengedarkan video atau komentar yang memfitnah orang lain.
Namun, VeryDarkMan, dalam dua permintaan terpisah berdasarkan pemberitahuan yang diperoleh Berita Naija Pada hari Senin, bertanda ID/8584/GCM/2024 (antara dia dan Falz) dan ID/8586/GCM/2024 (di mana Femi Falana adalah satu-satunya tergugat), ia meminta perintah pengadilan untuk memperpanjang waktu izin mengajukan banding atas putusan pengadilan. .
Dalam gugatannya, berdasarkan tujuh alasan dan bertanggal 18 Oktober, VeryDarkMan menyatakan bahwa “perintah pengadilan hanya didasarkan pada keterangan terdakwa.”
Sebagai perintah sela, izin pengadilan diperlukan untuk menggunakan hak konstitusionalnya untuk mengajukan banding.
Dia menekankan hal itu sementaraTerserah kepada pengadilan untuk memberikan atau menolak izin untuk mengajukan banding, dan kebijaksanaan ini harus dilaksanakan dengan cara yang yudisial dan yudisial.
Dia menambahkan bahwa penolakan pengadilan merupakan kesalahan dalam menegakkan keadilan, karena kasus ini melibatkan pertanyaan hukum yang signifikan dan memerlukan peninjauan lebih lanjut.
Dia menyebutkan:Penolakan untuk memberikan cuti dapat berakibat pada penegakan suatu keputusan yang tidak mencerminkan penerapan hukum yang benar, sehingga mengakibatkan hasil yang merugikan tidak hanya bagi pihak-pihak yang terlibat tetapi juga bagi administrasi peradilan secara keseluruhan.
“Peran Pengadilan Tinggi dalam mengklarifikasi dan, jika diperlukan, mengoreksi keputusan pengadilan yang lebih rendah sangatlah penting dalam menjaga integritas sistem peradilan.“
