Jika ada sisi negatif dari hidup hingga usia 94 tahun dan tetap cukup sehat untuk bekerja di Hollywood setelah menjadi ikon hiburan selama tujuh dekade yang berbeda, film Anda menjadi tidak mungkin dipisahkan dari alur hidup Anda. Sebuah film thriller hukum yang jujur tidak dapat dievaluasi dengan caranya sendiri ketika datang dari seorang pra-remaja yang memerankan Man With No Name karya Sergio Leone, menjual Magnum .44 yang tak terhitung jumlahnya dengan undangan untuk membuat harinya menyenangkan, dan berteman dengan seekor monyet di dua film paling bodoh. Sejak tahun 1970-an, ia menyutradarai Unforgiven, Letters from Iwo Jima, The Bridges of Madison County, Million Dollar Baby, berbicara dari kursi kosong di Konvensi Nasional Partai Republik, dan membahas pandemi COVID-19. Menyatakan kekagumannya pada semua orang yang menyebut penisnya berotot.
Ketika upaya penyutradaraan ke-40 Clint Eastwood, Juror #2, ditayangkan perdana di Festival AFI 2024, hal itu disertai dengan antisipasi besar setelah 65 tahun di layar perak. Itu harus cukup menarik untuk menjelaskan mengapa Eastwood menghabiskan satu dekade setelah masa senjanya membuat film-film yang berada di ambang batas untuk streaming dan cukup sadar diri untuk dijadikan sebagai puncak dari filmografi sutradara yang kini mencakup 40 gambar. Semuanya sambil menyediakan hiburan malam yang solid di film-film untuk orang dewasa yang telah disediakan oleh Eastwood sepanjang kariernya.
Film ini tidak hanya menonjol, tapi juga melampauinya. Sebuah studi karakter masa lalu yang mengingatkan kita pada film laris dengan anggaran menengah yang membuat Warner Bros tetap bersinar. Selama 50 tahun, “Juror #2” telah memperkaya pemahaman kita tentang ikon Hollywood yang menciptakannya dan berdiri sendiri sebagai salah satu film studio terbaik tahun 2024.
Jika karir akting Eastwood ditandai oleh pesonanya yang kuat, hasil penyutradaraannya bahkan lebih menonjol karena belas kasihnya. Banyak dari mahakaryanya muncul dalam ketegangan antara kepribadiannya yang lama dan tangguh serta kemampuannya yang tak terbantahkan untuk menempatkan dirinya pada posisi orang-orang yang menurut karakternya dibenci. Film-filmnya yang lebih sederhana dikritik karena memberikan terlalu banyak penghargaan kepada para pahlawan karena mencapai tingkat empati minimal di usia lanjut, sementara karya terbaiknya menunjukkan kapasitas kita untuk berprasangka sedemikian rupa sehingga batasan dan kekurangannya terlihat jelas.
Hitung “Juri No. 2” di antara kelompok terakhir. Buku ini dimulai dengan sentuhan patriotisme yang melukiskan sistem hukum Amerika dengan cara yang ceria, dan membahas cara-cara bagaimana sistem yang tidak sempurna dapat dibuat menjadi kurang sempurna oleh manusia yang bertugas mengelolanya. Namun, dia lebih tertarik untuk memberikan manfaat dari keraguan tersebut kepada semua orang daripada menyalahkan individu atau kelompok mana pun. Bahkan di saat-saat paling kelam dalam film tersebut, Eastwood dan penulis skenario Jonathan Abrams mengimbau kita untuk mempertimbangkan kemungkinan bahwa musuh kita akan melakukan yang terbaik untuk melewati hari ini tanpa terlalu menyimpang dari definisi mereka tentang orang baik, hanya untuk mengingatkan kita betapa singkatnya itu. adalah. Cita-cita yang kita semua mampu gagalkan. Juri #2 mengatakan bahwa tidak seorang pun boleh ditentukan oleh kesalahannya, namun kita tidak dapat bergerak maju tanpa mengakui pada diri sendiri bahwa kita tidak akan pernah sepenuhnya terbebas dari masa lalu.
Seperti siapa pun yang dipanggil untuk menjadi juri, Justin Kemp (Nicholas Hoult) tidak percaya betapa buruknya waktunya. Ketika istrinya (Zoey Deutch) memasuki trimester ketiga kehamilan yang berisiko tinggi, dan menyeimbangkan pekerjaan penuh waktu dengan ketenangan baru, hal terakhir yang ia butuhkan adalah gangguan lain. Ketika dia muncul di pengadilan, yang ingin dia lakukan hanyalah menemukan cara untuk menyinggung hakim dan memecatnya tepat pada waktunya agar dia pulang untuk makan malam. Sebaliknya, dia mendapati dirinya terikat dalam persidangan pembunuhan yang bisa memakan waktu berminggu-minggu dalam hidupnya.
Semua orang di ruang sidang tampaknya ingin sekali mengirim James Sythe (Gabriel Basso) ke penjara sebelum persidangan dimulai. James, mantan anggota geng dengan reputasi sebagai pemabuk yang kejam, dituduh membunuh mantan pacarnya setelah tawuran publik di bar. Beberapa saksi melihat dia meneriakinya dan memecahkan botol di sekitarnya ketika perselisihan semakin meningkat. Dia pergi, dia mengikutinya, dan keesokan paginya dia ditemukan tewas di dekat bar dengan laporan otopsi menunjukkan trauma benda tumpul.
Saat semua orang melihat kasus yang terbuka dan tertutup, kehidupan Justin terlintas di depan matanya. Pecandu alkohol itu hampir saja kambuh di bar yang sama pada malam yang sama, di mana dia memesan minuman dan menatapnya selama satu jam sebelum pergi tanpa menyesapnya. Saat berkendara pulang di tengah hujan badai lebat, dia bertabrakan dengan sesuatu yang dia pikir adalah seekor rusa. Namun ketika bukti-bukti tersebut diajukan di pengadilan, dia mulai menyadari bahwa dia adalah orang yang bersalah dan mempunyai wewenang untuk mengirim orang yang tidak bersalah ke penjara atas namanya.
Persidangan ini semakin diperumit oleh jaksa yang agresif (Toni Collette), yang menganggap hukuman ini sebagai kunci kampanyenya sebagai jaksa wilayah, dan 11 juri lainnya yang menangani kasus ini dengan bias dan ambisi mereka sendiri. Saat Justin mencari cara untuk membersihkan nama James tanpa mencemarkan nama baik dirinya, setiap peserta persidangan terpaksa menemukan definisi mereka sendiri tentang melakukan hal yang benar. Dengan adanya seorang anak yang akan segera lahir, adakah landasan moral yang tinggi baginya untuk menyerahkan diri dan menghukum istrinya untuk menjalani hidup sendirian? Agar putranya tumbuh tanpa ayah? Apakah pembatalan persidangan yang membuat laki-laki tak bersalah bisa keluar dari penjara layak untuk menghilangkan kebutuhan orang tua perempuan yang dibunuh tersebut untuk melakukan penutupan? Ya Tuhan, apakah ini merupakan penggunaan waktu juri yang produktif dengan mengabdikan berminggu-minggu dalam hidup mereka untuk persidangan sementara anak-anak mereka merindukan mereka di rumah?
Pertanyaan-pertanyaan ini sungguh menarik karena Eastwood dan Abrams memperlakukan setiap anggota kelompoknya dengan nuansa dan kemanusiaan protagonisnya. Bahkan karakter terkecil pun begitu terbebani oleh pengalaman, kewajiban, dan ideologinya sendiri sehingga sulit untuk menuduh siapa pun bertindak dengan itikad buruk. Meskipun film ini mengusung sentimentalitas, hal ini hanya mendukung argumennya bahwa manusia itu sangat kompleks namun pada dasarnya baik jika Anda mau menggali cukup jauh di bawah permukaan. Hal ini didasarkan pada pemahaman modern bahwa banyak orang hanya berusaha untuk bertahan hidup, namun ditegaskan oleh desakan Old Hollywood bahwa kita masih harus mengukur diri kita sendiri terhadap gagasan yang lebih besar tentang benar dan salah.
Ambisi visual Eastwood terbatas — ia selalu bekerja dengan cepat, namun bahkan sutradara berusia 84 tahun yang relatif lincah yang menyutradarai “American Sniper” akan mampu menyusun beberapa pengambilan gambar ini dengan lebih elegan – namun penguasaannya terhadap dasar-dasar penceritaan sangat buruk. sekuat biasanya. Dia menyadari bahwa aktor manusia adalah aset paling berharga yang dimiliki pembuat film, dan sering kali memilih untuk membiarkan wajah Holt melakukan pekerjaan berat dengan gambar close-up yang menunjukkan dia sedang memproses dilema moralnya secara real time. Meskipun Eastwood pantas mendapat pujian karena langkahnya yang mulus, bagian yang paling mengesankan dari film ini mungkin adalah pengendalian diri yang ia lakukan. Alih-alih jenis Ekspresionisme ringan yang banyak rekan-rekannya mengabdikan pekerjaan mereka di akhir karir mereka, “Juror No. 2” sering kali terasa seperti contoh terbaru dari Eastwood yang melakukan yang terbaik: membuat naskah yang ketat, menyusun naskah yang luar biasa. melemparkan, dan menyingkir.
Namun, DNA Eastwood hadir sepanjang film, yang semakin kaya jika dilihat dalam konteks kehidupannya yang lebih luas. Meskipun “Juror No. 2” menunjukkan penghormatan terhadap hukum, ketertiban, dan proses hukum yang tampaknya cocok untuk kaum konservatif seumur hidup, hal itu pada akhirnya mengungkapkan patriotisme yang lebih apolitis yang unik di Eastwood. Patriotisme yang dangkal cocok untuk merefleksikan ide-ide dasar Amerika yang sudah ada sebelum sistem kepartaian kita. Film ini terus-menerus mengingatkan kita bahwa individu adalah unit tradisi politik Amerika yang tidak dapat direduksi; bahwa kita semua memikul tanggung jawab tertentu atas pilihan-pilihan kita dan pada tingkat tertentu masih bergantung pada keberuntungan; bahwa perbuatan baik dan jahat mempunyai akibat yang sama; Dan bahwa sistem pemerintahan kita tidak bertujuan untuk menemukan jawaban yang sempurna, melainkan bertindak sebagai pengecekan terhadap sifat kejatuhan kita yang memungkinkan kita untuk sedekat mungkin dengan hal tersebut. Hasil akhirnya tampak seperti karya seorang seniman tua yang menghabiskan hidupnya mempelajari kesalahan-kesalahan dunia dan sampai pada kesimpulan bahwa meskipun semua kesalahannya terlihat jelas, kehidupan tidaklah seburuk itu.
Wacana awal seputar “Juror No. 2” sering dianggap sebagai film terakhir Eastwood. Tapi mengingat itu Sebuah gambar tidak kurang dari empat Segel keaslian Meninjau naskah baru pada tanggal 15 Oktober, Eastwood menunjukkan bahwa spekulasi tentang pensiunnya tampak lebih seperti laporan kematian yang kasar (jika dapat dimengerti) daripada deskripsi akurat tentang niatnya. Namun meskipun ia memiliki lebih banyak hal untuk dikatakan saat ini, “Juror No. 2” memancarkan kepastian dari seorang seniman yang tahu persis apa yang akan mendefinisikan dirinya setelah dia meninggal.
Nilai: A-
Rilisan Warner Bros. “Juror #2” akan dibuka. Di bioskop tertentu pada hari Jumat, 1 November.
Ingin tetap mendapatkan informasi terbaru tentang IndieWire? Ulasan Dan pemikiran kritis? Berlangganan di sini Untuk buletin kami yang baru diluncurkan, In Review oleh David Ehrlich, di mana kepala kritikus film dan editor ulasan mengumpulkan ulasan terbaik dan pilihan streaming serta menawarkan beberapa renungan segar, semuanya hanya tersedia untuk pelanggan.
