Proposisi 35 adalah tindakan tersulit dalam pemungutan suara 5 November. Ini termasuk pajak atas organisasi perawatan terkelola, tarif penggantian biaya Medi-Cal untuk penyedia layanan kesehatan, dan pendanaan perawatan kesehatan federal dan negara bagian.
Karena alasan itu saja, pemilih harus menolaknya. Rata-rata orang, betapapun cerdasnya, tidak bisa menjadi cukup ahli dalam waktu satu bulan untuk memberikan suara yang telah dipertimbangkan dengan cermat. Kami memilih badan legislatif penuh waktu, dan mengizinkannya untuk menunjuk staf kelas satu, untuk mengambil keputusan mengenai kebijakan terperinci semacam ini.
Namun ada baiknya juga menolak Proposisi 35 karena dampaknya. Hal ini akan menjadikan pajak sementara atas rencana asuransi kesehatan yang dikelola menjadi permanen mulai tahun 2027, mengharuskan semua pendapatan digunakan untuk layanan Medi-Cal dan tingkat penggantian yang lebih tinggi untuk penyedia layanan kesehatan tertentu. Saat ini, anggota parlemen menggunakan sebagian pendapatan pajak untuk mengurangi beban biaya Medi-Cal pada dana umum.
Meminta pemilih untuk mendikte bagaimana negara membelanjakan pendapatannya seperti anggaran kotak suara. Ini adalah kebijakan yang buruk karena menghilangkan kemampuan anggota parlemen untuk mengubah pengeluaran pemerintah dari tahun ke tahun tergantung pada kebutuhan saat ini.
Proposisi 35 dirancang sebagai tindakan yang memberikan manfaat bagi sekitar 15 juta warga California yang terdaftar di Medi-Cal tetapi terkadang kesulitan menemukan dokter untuk merawat mereka karena tingkat penggantian biaya yang sangat rendah. Hal ini mungkin terjadi karena menjamin tarif Medi-Cal yang lebih tinggi bagi penyedia layanan kesehatan. Tapi itu harus dibayar mahal. Analis legislatif negara bagian Dia mengatakan langkah ini akan menambah beban negara – Hingga $12 miliar dalam tiga tahun ke depan, dan jumlah yang tidak diketahui di masa depan. Ini adalah uang yang tidak dapat digunakan untuk program dan layanan lain yang bermanfaat bagi seluruh warga California.
Proposisi 35 didukung oleh California Medical Association, Planned Parenthood, dan California Hospital Association. Hampir setiap kelompok mewakili penyedia layanan kesehatan, serta daftar panjang kelompok usaha.
Tidak ada oposisi terorganisir dan tidak ada argumen yang menentangnya dalam panduan informasi pemilih. Hal ini sangat disayangkan karena sejumlah tokoh dan organisasi terkemuka menentangnya – dan hal ini memang beralasan.
Itu termasuk Gubernur Gavin Newsom Liga Pemilih Wanitaitu Pusat Anggaran dan Kebijakan California Dan Organisasi kesehatan masyarakat Yang tidak termasuk dalam daftar penyedia yang mendapatkan pendanaan lebih tinggi dalam Proposisi 35. Mereka khawatir bahwa dukungan negara untuk program kesehatan masyarakat dan layanan berharga lainnya akan terputus.
Senator Negara Bagian Carolyn Menjivar (D-Panorama City), ketua Subkomite Anggaran untuk Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, juga menentang usulan tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut mengikat tangan anggota parlemen yang “tidak pernah bisa melihat aliran pendapatan tersebut dan memutuskan apa yang terbaik dalam hal ini. momen itu untuk California.”
Selain itu, Proposisi 35 dapat membahayakan pendanaan di masa depan. Pendapatan pajak layanan kesehatan yang dikelola diimbangi oleh pemerintah federal. Jika formula pendanaan federal berubah, California bisa kehilangan uang tambahan untuk Medi-Cal jika ada batasan pajak.
Pajak yang berlaku saat ini akan berakhir pada tahun 2026, namun tidak ada alasan untuk percaya bahwa Badan Legislatif tidak akan memperbaruinya pada tingkat yang tepat, mengalokasikan pendapatannya sedemikian rupa untuk memenuhi kebutuhan negara dan masyarakat pada saat itu. Memberikan suara tidak pada Proposisi 35.
