Perusahaan induk The Wall Street Journal, Dow Jones & Co., dan New York Post dari News Corp. telah menggugat Perplexity, sebuah startup AI generatif yang didukung oleh Jeff Bezos, atas pelanggaran hak cipta . dengan tingkat keberhasilan yang berbeda-beda.
Perplexity mengklaim memberikan berita dan informasi yang akurat dan terkini kepada pengguna pada platform yang memungkinkan pengguna, dengan kata-kata Perplexity sendiri, ‘melewati tautan’ ke situs web penerbit asli. Kebingungan berupaya mencapai hal ini dengan menyalin secara ilegal karya-karya berhak cipta penerbit secara ilegal dan mengalihkan pelanggan serta pendapatan penting dari pemegang hak cipta tersebut. “Gugatan ini diajukan oleh penerbit berita yang mencari keringanan terhadap skema Perplexity yang kurang ajar untuk bersaing mendapatkan pembaca sambil mendapatkan konten berharga yang dihasilkan penerbit,” demikian bunyi gugatan tersebut.
The New York Times baru-baru ini mengirimkan pemberitahuan “berhenti dan berhenti” kepada Perplexity, yang menghentikan akses ke konten publikasi tersebut, menurut laporan tersebut. Perusahaan sebelumnya telah menggugat OpenAI. Secara terpisah, Sarah Silverman dan sekelompok penulis terkemuka mengklaim pada tahun 2023 bahwa karya dan buku mereka diunduh secara ilegal dan digunakan untuk melatih perangkat lunak AI model bahasa skala besar milik perusahaan. Mereka menggugat OpenAI dan Meta atas masalah pelanggaran hak cipta. Seorang hakim telah menolak sebagian gugatan Open AI yang menuduh adanya praktik bisnis tidak adil. Kasus terhadap Mehta sedang berlangsung. Penerbit lain juga menggugat, begitu pula seniman visual, padahal perusahaan AI kini menjadi salah satu perusahaan paling berharga di dunia.
Sistem AI generatif menggunakan teknologi yang disebut model bahasa skala besar untuk menghasilkan konten yang meniru bahasa alami sebagai respons terhadap perintah. LLM “terlatih” dengan konten yang banyak dan mampu menyusun kalimat dan paragraf dengan baik sehingga dapat dipahami pembaca.
“Artikel berita, analisis, dan editorial menjadi konten yang sangat berguna untuk pelatihan ini karena kejelasan dan strukturnya, editorial dan kontrol kualitasnya, luasnya topik, jangkauan perspektif, dan kekinian berita, serta alasan-alasan lainnya , nada bicara mereka,” katanya dalam gugatan yang diajukan ke pengadilan federal di Distrik Selatan New York.
“Keluaran” ini adalah reproduksi konten buatan manusia yang dihasilkan mesin, disusun oleh LLM dan alat lain yang merangkum atau memparafrasekan konten asli buatan manusia, dan terkadang mereproduksi konten tersebut kata demi kata tidak adil. menggunakan. Ini adalah doktrin hukum yang mengizinkan penggunaan materi berhak cipta tanpa izin pemiliknya dalam kondisi tertentu, misalnya, jika karya tersebut telah “diubah” dan tidak memiliki kemiripan yang substansial dengan aslinya.
Gugatan hari ini menyatakan bahwa “ilegalitas pelanggaran hak cipta skala besar pada tahap masukan sedemikian rupa sehingga keluaran tertentu dari apa yang disebut ‘mesin penjawab’ Perplexity cukup mirip dan identik dengan karya berhak cipta penggugat dalam setiap kasus.” bahwa itu tidak tergantung pada apakah Cetak ulang karya-karya tersebut. Perplexity cukup membuat salinan karya Penggugat dalam skala besar untuk membuat reproduksi dan/atau konten turunan yang dirancang sebagai pengganti karya Penggugat. ”
Perjanjian lisensi merupakan alternatif dari litigasi, namun setiap penerbit melakukan pendekatan yang berbeda. News Corp., perusahaan induk dari kedua publikasi tersebut, baru-baru ini bermitra dengan OpenAI, pencipta ChatGPT, untuk melisensikan kontennya untuk penggunaan tertentu dalam aplikasi OpenAI.
News Corp. Perusahaan-perusahaan tersebut menunjukkan hal yang sudah jelas. Artikel-artikelnya mengandalkan upaya, bakat, keterampilan dan pengalaman jurnalis berpengalaman, editor, dan staf profesional lainnya. “Ketika insentif finansial untuk membuat konten asli dirusak, konten yang diproduksi akan berkurang, kualitas konten yang dihasilkan akan lebih rendah, dan jumlah konten yang tersedia untuk mendukung AI juga akan berkurang.”
“Bisnis Perplexity pada dasarnya berbeda dari mesin pencari tradisional, yang menyalin sejumlah besar konten ke dalam indeks mereka tetapi hanya menyediakan tautan kembali ke situs asli. Dalam bentuk tradisionalnya, mesin pencari Alat penemuan, klik ini mengarahkan pencari ke situs web seperti Halaman Wall Street Journal atau New York Post tempat pengguna dapat mengklik untuk menemukan informasi atau jawaban yang mereka cari. Menghasilkan pendapatan bagi pembuat konten.”
Pengaduan tersebut mengatakan bahwa Perplexity juga merugikan merek Penggugat “dengan secara salah mengaitkan konten tertentu kepada Penggugat yang tidak pernah ditulis atau diterbitkan oleh Penggugat.” Keluaran tersebut sepertinya disebut “halusinasi” di kalangan AI.
“Halusinasi kebingungan dapat salah mengaitkan fakta dan analisis kepada pembuat konten seperti penggugat, terkadang mengutip sumber yang tidak akurat, atau sekadar mengarang dan menambah berita palsu yang dibuat penggugat.”
Gugatan tersebut juga menuduh pelanggaran merek dagang.
Penerbit News Corp. mengirimkan surat kepada Perplexity pada bulan Juli yang memberi tahu mereka tentang masalah hukum yang ditimbulkan oleh penggunaan tidak sah atas karya berhak cipta dan menawarkan untuk membahas kemungkinan perjanjian lisensi, “Perplexity tidak mau menanggapinya.”
Gugatan tersebut meminta pengadilan juri. Gugatan tersebut meminta pengadilan untuk melarang penggunaan tidak sah di masa depan atas konten penggugat dan menghapusnya dari hasil pencarian, database, dan arsip Perplexity. Mereka menuntut ganti rugi hingga $150.000 untuk setiap pelanggaran hak cipta. Kerugian menurut undang-undang dibatasi hingga tiga kali lipat jumlah kerusakan aktual, kerusakan aktual, dan keuntungan Perplexity per pelanggaran.
