Komunikasi yang tidak jelas. Pertimbangan yang panjang. Hasil yang membingungkan.
Tenis, selamat datang di VAR: sumber kegelisahan, frustrasi, dan kemarahan di seluruh Liga Premier.
Ini mungkin tampak berlebihan, tetapi sejak diperkenalkannya Video Assistant Referee (VAR) ke kasta tertinggi sepak bola Inggris lima tahun lalu, tidak pernah ada topik yang lebih kontroversial dalam olahraga ini. Sepak bola telah disamakan dengan Brexit – memperburuk perpecahan dan menjadi titik acuan bagi hampir setiap titik perselisihan, seperti halnya pemisahan Inggris dari Uni Eropa yang berkepanjangan dalam politik.
Sebaliknya, tenis lambat dalam mengadopsi tinjauan video, namun momoknya telah menghantui olahraga ini dalam beberapa bulan terakhir. Jack Draper memenangkan match point melawan Felix Auger-Aliassime di ATP Masters 1000 Cincinnati Open pada bulan Agustus dengan tembakan yang dianggap ilegal melalui pemutaran ulang video. Wasit Greg Allensworth memberi Draper satu poin dan tidak dapat mengakses ulasan video untuk memperbaikinya.
Momok itu kembali muncul pada hari Selasa di Basel, Swiss, dalam turnamen tingkat ATP 500 yang menggunakan panggilan jalur elektronik (ELC) tetapi tidak menggunakan tinjauan video. Petenis peringkat 36 dunia Thomas Martin Echeverry berada di pihak yang salah akibat pelanggaran yang dilakukan wasit Arnaud Gabas dalam pertandingannya melawan peringkat 23 dunia Ben Shilton setelah Gabas memutuskan bahwa servis balik yang dilakukan Shelton mengenai kaki Echeverry sebelum rebound. Jika bola mengenai pemain sebelum memantul, poin diberikan kepada lawannya.
Faktanya, bola memantul sebelum dipukul, yang terlihat jelas dalam tayangan ulang televisi yang dapat digunakan semua orang kecuali wasit untuk memastikan apa yang sebenarnya terjadi. Shelton malah mengerti maksudnya.
Klip kejadian dari Tennis TV, layanan streaming milik ATP, beredar di media sosial segera setelah kejadian. Ini dengan cepat “dinonaktifkan sebagai tanggapan atas laporan dari pemegang hak cipta,” dan insiden tersebut tidak disertakan dalam paket sorotan Tennis TV yang diunggah ke YouTube.
“Hal-hal seperti ini tidak bisa terus terjadi,” kata Echeverry di Instagram usai pertandingan.
Di puncak olahraga ini, tinjauan video saat ini terbatas pada AS Terbuka, tetapi akan digunakan pada Final ATP akhir musim di Turin, Italia, pada 10-17 November. Kemungkinan menggunakan sistem dalam acara kategori lebih tinggi mulai tahun 2025; WTA Tour belum mengambil keputusan.
Masuk lebih dalam
Tenis memiliki masalah dengan pemain, wasit, dan peraturan. Bisakah itu diperbaiki?
Meskipun sejumlah keputusan telah diperbaiki, pada turnamen tahun ini di New York, sistem peninjauan video jatuh ke dalam perangkap seputar sepak bola. Wasit Myriam Belli mengambil keputusan salah yang menguntungkannya saat pertandingan putaran ketiga antara Anna Kalinskaya dari Rusia dan Beatriz Haddad Maya dari Brasil pada Sabtu, 31 Agustus.
Pada game ketiga, Haddad Maya berusaha mengejar tembakan jatuh. Dia menguasai bola dan memenangkan satu poin, tetapi Kalinskaya mengira itu adalah tembakan ilegal dan menantang keputusan wasit menggunakan sistem review video.
Tayangan ulang tampaknya mendukung Kalinskaya. Meski Haddad Maya berhasil merebut bola sebelum memantul dua kali, ia tampak memukulnya ke tanah sebelum masuk ke sisi gawang lawannya. (Draper melakukan hal yang sama melawan Auger-Aliassime).
Lee merasa berbeda dan tetap pada panggilan aslinya. Hal ini menambah rasa tidak percaya tidak hanya pada Kalinskaya namun juga hampir semua orang yang menonton, karena seorang pejabat melakukan kesalahan pada saat ini, dan melakukan kesalahan pada saat itu juga merupakan hal yang berbeda, bahkan untuk kepentingan tayangan ulang. Ini adalah dinamika yang berulang kali terjadi di sepak bola Inggris sejak diperkenalkannya VAR.
Minggu berikutnya, Asosiasi Tenis Amerika Serikat (USTA) mengonfirmasi bahwa penarikan kembali itu salah. Organisasi tersebut mengatakan bahwa sudut pandang tambahan yang kritis hanya tersedia setelah Bly meninjau insiden tersebut dan membuat keputusan. Penggemar sepak bola juga sudah familiar dengan skenario ini, di mana penjelasannya muncul namun hanya berfungsi untuk memperkuat perasaan terlalu sedikit, sudah terlambat. Kalinskaya akhirnya kalah dalam pertandingan tersebut 6-3, 6-1 dan tidak pernah pulih dari ketidakadilan.
Masuk lebih dalam
Jack Draper diremukkan oleh tuduhan “curang” menyusul kontroversi match point antara Ogier dan Aliassime
Tenis lebih cocok untuk review video daripada sepak bola. Ini secara alami berhenti dan mulai dan memiliki sistem pencatatan yang lebih rinci. Sepak bola, salah satu olahraga dengan skor paling rendah sepanjang masa, seringkali hanya memiliki sedikit momen mencetak gol karena pengawasan wasit yang panjang di bawah Video Assistant Referee (VAR).
Yang paling penting, sebagian besar keputusan dalam sepak bola bersifat subyektif, ditentukan oleh interpretasi individu wasit terhadap suatu peraturan, atau serangkaian peraturan, pada saat tertentu. Hal ini menjadi salah satu masalah terbesar dalam penerapan VAR karena para pendukung VAR percaya bahwa keputusan yang dapat diperdebatkan akan diselesaikan oleh para pengambil keputusan yang paham dan dapat dengan cepat mengatakan apakah sesuatu itu sah atau tidak. Sebaliknya, sistem peninjauan video menunjukkan bahwa banyak seruan dalam sepak bola masih bisa diperdebatkan dan subyektif, bahkan ketika diperiksa oleh ofisial di wilayah yang ditentukan jauh dari acara tersebut.
Masuk lebih dalam
VAR menjelaskan: apa itu? Mengapa ini kontroversial? Bagaimana Liga Premier bisa menyingkirkannya?
Sebaliknya, tenis adalah olahraga dengan tujuan objektif. Bola masuk atau keluar, tidak peduli seberapa dekat; Bola memantul sekali atau dua kali, tidak peduli seberapa dekat. Itu sebabnya teknologi peninjauan panggilan saluran Hawk-Eye, yang diperkenalkan pada pertengahan tahun 2000-an, sangat sukses; Kriket juga serupa dan ulasan videonya juga sama suksesnya.
2024 adalah tahun kedua AS Terbuka menggunakan ulasan video, di mana pemain dapat menantang keputusan wasit tertentu yang dibuat oleh wasit ketua dalam sebuah pertandingan. Menurut Federasi Sepak Bola AS, seruan ini mencakup, namun tidak terbatas pada: “Jika bola memantul dua kali; Jika seorang pemain terhalang dalam memainkan suatu poin; Dan ‘Menyentuh‘: Jika bola menyentuh raket atau pakaian pemain sebelum mendarat. Pemain (dan tim ganda) akan menerima tiga tantangan di setiap set dan satu lagi di tiebreak. Ulasan video tersedia di lapangan 5, 7, 11 dan 12, serta lapangan pameran utama.
AS Terbuka menggunakan komunikasi jalur elektronik untuk menentukan apakah pukulan masuk atau keluar.
Dalam kasus Echeverry, tinjauan video akan segera mengoreksi keputusan wasit dan memberinya satu poin. Dengan skor 2-3, 15-30 di set pertama, kehilangan satu poin yang seharusnya bisa diraih membuat Echeverry terpaut dua break point di set dan pertandingan tersebut, yang akhirnya kalah. Auger-Aliassime seharusnya diistirahatkan sejak match point ke bawah.
Dalam Maya Haddad v. Kalinskaya, beberapa orang setuju dengan pandangan Bligh bahwa Maya Haddad melakukan pukulan hukum. Gol tersebut sempat menjadi subyektif, sampai AS terlambat melakukan intervensi dengan sudut pandang yang lebih tegas yang tidak dapat diakses oleh hakim. Dan seperti yang sudah diketahui oleh sepak bola, meskipun teknologi membantu para pejabat, namun tetap masyarakatlah yang mengambil keputusan akhir.
Manusia bisa saja salah; Ini bukanlah keputusan yang tiba-tiba dibuat oleh robot referensi yang maha tahu dan kebal terhadap subjektivitas dan kesalahan. Lebih penting lagi bagi tenis, dalam iterasi saat ini, operator peninjauan video bukanlah penengah dalam keputusan akhir. Mereka pada dasarnya memainkan peran dukungan teknis, dengan wasit meninjau panggilan tersebut. Hal ini disertai dengan perasaan bahwa seseorang sedang menandai pekerjaan rumahnya, sehingga menimbulkan kekhawatiran bahwa para pejabat akan cenderung tidak membatalkan keputusan mereka.
Seiring berkembangnya penggunaan video review dalam tenis, tenis kemungkinan akan mendapatkan pelajaran lain dari sepak bola: kebutuhan untuk setidaknya mencoba mengantisipasi konsekuensi yang tidak diinginkan dan tidak terduga dari penerapan teknologi ini secara lebih luas. Dalam sepak bola, variasi penafsiran undang-undang dari liga ke liga dan kompetisi ke kompetisi – khususnya antara Liga Premier Inggris dan Liga Champions – telah menyebabkan kebingungan lebih lanjut di kalangan penggemar. Tenis tidak akan mengalami masalah ini, namun infrastrukturnya yang sangat terfragmentasi kemungkinan besar akan menciptakan perbedaan dalam cara dan waktu penggunaan video review dari satu turnamen ke turnamen lainnya.
Sejauh ini, empat turnamen besar telah mengambil pendekatan berbeda dalam memimpin dan menggunakan Hawk Eye, mulai dari menelepon saluran elektronik di AS Terbuka hingga memeriksa tanda bola dan tidak menggunakan teknologi di Prancis Terbuka. Baru tahun ini Wimbledon memutuskan menggunakan ELC untuk kepentingan hakim garis setelah 147 tahun.
Sekalipun ulasan video seharusnya jauh lebih efektif dibandingkan dalam sepak bola, masih ada pelajaran yang bisa dipetik dari lima tahun VAR: jika Anda berpikir teknologi video akan menjadi obat ajaib untuk keputusan wasit yang kontroversial, itu mungkin akan berakhir dengan harapan.
(Gambar Atas: Matthew Stockman/Getty Images)
