Komite Kerja Gabungan Asosiasi Staf Senior Universitas Nigeria (SSANU) dan Persatuan Staf Non-Akademik Universitas dan Lembaga Terkait (NASU) mengecam keras pembukaan Komite Renegosiasi Pemerintah Federal, yang dibentuk untuk menangani krisis tahun 2009. kesepakatan antara pemerintah dan serikat universitas.
Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada hari Selasa, komite tersebut, yang diresmikan di Abuja, mendapat kecaman keras dari kedua serikat pekerja, yang menggambarkan acara tersebut sebagai “sandiwara.”
Pernyataan tersebut ditandatangani bersama oleh Ketua SSANU, Mohammed Ibrahim dan Ketua NASU, Peters Adeyemi, yang menuduh pemerintah memprioritaskan Serikat Staf Akademik Universitas (ASUU) sementara mengesampingkan serikat pekerja lainnya.
Pemerintah federal menugaskan komite yang baru dibentuk untuk menegosiasikan kembali perjanjian tersebut, dan memberikan waktu tiga bulan untuk menyelesaikan tugasnya.
Namun, SSANU dan NASU menyatakan ketidakpuasannya terhadap komposisi komite tersebut, dengan menyatakan bahwa mereka secara tidak proporsional lebih mengutamakan ASU dan mengabaikan kepentingan pegawai non-akademik.
Pernyataan itu menyatakan, “Keseluruhan pelantikan tampaknya berkisar pada ASU, sedangkan serikat pekerja lainnya dianggap hanya sekedar renungan.
“Pidato Menteri Pendidikan yang Terhormat hampir secara eksklusif berfokus pada ASU, sementara serikat pekerja lainnya hampir tidak disebutkan.”
Komite renegosiasi ini merupakan yang keempat kalinya dibentuk pemerintah sejak tahun 2017, setelah komite sebelumnya dipimpin oleh Willy Bablakin (2017), Manzali Jibril (2020), dan Nimi Briggs (2022).
Pada tahun 2020, ASU memulai pemogokan selama sembilan bulan, yang mengarah pada pembentukan Komite Gabriel. Rekomendasi komite tersebut menjadi dasar rancangan perjanjian pada tahun 2021. Pada tahun 2022, Komite Nemi-Briggs mengajukan rancangan lain, meskipun negosiasi belum membuahkan hasil permanen.
Serikat pekerja menyoroti rasa frustrasi mereka terhadap anggapan bias selama pelantikan hari Selasa. Menurut mereka, ketua ASUU diberi peran penting dalam acara tersebut, sedangkan pimpinan serikat pekerja lainnya diturunkan ke posisi lebih rendah.
“Presiden ASUU duduk di meja yang disebut ‘meja tanggung jawab’ sementara para pemimpin NASU dan SSANU hanya menjadi penonton, yang merupakan indikasi jelas adanya ketidakseimbangan dalam proses tersebut.” Pernyataan itu menambahkan.
SSANU dan NASU menyatakan kekhawatirannya bahwa negosiasi ulang akan secara tidak adil menguntungkan staf pengajar dan merugikan staf non-pengajar.
Menanggapi apa yang mereka gambarkan sebagai pengalaman yang “memalukan”, serikat pekerja mengkritik pemerintah federal karena dianggap bias.
“Presiden ASU diizinkan berbicara atas nama semua serikat pekerja tanpa konsultasi terlebih dahulu, yang semakin membuktikan bahwa pandangan serikat pekerja lain diabaikan.” Dia menambahkan lebih lanjut.
Sebagai kesimpulannya, serikat pekerja mengecam proses tersebut, dan menyatakan keprihatinan serius mengenai potensi bias dalam negosiasi mendatang.
“Kami menolak sandiwara yang dilakukan atas nama pelantikan tersebut, karena hal itu menunjukkan bias yang jelas terhadap anggota fakultas dan meremehkan hak-hak pekerja non-pengajar.” Pernyataan itu menyimpulkan.
