New Delhi, 21 Oktober: Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan bahwa sekularisme selalu menjadi bagian dari struktur dasar Konstitusi ketika mendengarkan petisi yang meminta penghapusan kata ‘sekuler’ dan ‘sosialis’ dari pembukaan Konstitusi India. Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Sanjeev Khanna dan Sanjay Kumar secara lisan mengamati bahwa istilah “sekuler” dan “sosialis” dalam pembukaan tidak perlu dilihat dari sudut pandang Barat. “Didistribusikan secara merata. Jangan mengambil makna Barat yang bisa memiliki arti berbeda juga,” kata hakim tersebut.
Pemimpin BJP Subramanian Swamy, salah satu pemohon, mengatakan bahwa dua kata yang tercantum dalam pembukaan tahun 1976 tidak sesuai dengan tanggal pembukaan asli yang dirancang pada tahun 1949. Majelis hakim kemudian menunda perkara tersebut untuk disidangkan pada minggu ketiga tahun 1949. November . Mahkamah Agung sedang mendengarkan petisi yang diajukan oleh Swamy dan pengacara Balram Singh, Karunesh Kumar Shukla dan Ashwini Upadhyay. Mahkamah Agung menuntut penyelesaian kasus dalam jangka waktu tertentu, kata “bukan Mahkamah Agung AS”.
Swamy telah mengatakan dalam petisinya bahwa dua kata tersebut, yang disisipkan dalam pembukaan melalui Undang-Undang Amandemen Konstitusi ke-42, tahun 1976 pada masa Darurat, melanggar doktrin penataan dasar yang diabadikan dalam keputusan terkenal Kesavananda Bharati dari bangku 13 hakim pada tahun 1973, di mana Parlemen dipimpin oleh 13 hakim. Kekuasaan untuk mengamandemen Konstitusi dicegah agar tidak mempengaruhi ciri-ciri dasar Konstitusi. Para perumus Konstitusi secara khusus menolak untuk memasukkan kedua kata tersebut ke dalam Konstitusi dan mengklaim bahwa kedua kata tersebut dikenakan kepada warga negara meskipun para perumus Konstitusi tidak pernah bermaksud untuk memperkenalkan konsep sosialis dan sekuler dalam pemerintahan demokratis, Swamy menegaskan. Dianggap bahwa penyertaan ini berada di luar kewenangan Parlemen untuk melakukan amandemen berdasarkan Pasal 368. Kasus Yayasan Isha: Mahkamah Agung menganggap perintah Pengadilan Tinggi Madras untuk menyelidiki Pusat Yoga Isha di Sadhguru ‘tidak perlu’.
Lebih lanjut ia menyatakan bahwa Dr. B. R. Ambedkar menolak memasukkan kata-kata tersebut karena Konstitusi tidak dapat memaksakan ideologi politik tertentu kepada warga negara dengan merampas hak mereka untuk memilih. Anggota parlemen Rajya Sabha dan pemimpin Partai Komunis India Benoy Viswam juga mendekati Mahkamah Agung untuk menentang petisi Swamy dengan mengatakan “sekularisme dan sosialisme” adalah ciri yang melekat dan mendasar dari Konstitusi.
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
