New Delhi: Dalam kemunduran peugeotperusahaan teknologi pendidikan yang diperangi, Mahkamah Agung pada hari Rabu membatalkan penyelesaian Rs 158 crore dengan Dewan Pengawas Kriket di India (BCCI) untuk iuran sponsor tim kriket India.
Majelis Hakim Ketua DY Chandrachud dan Hakim JB Pardiwala dan Manoj Misra mengesampingkan perintah Pengadilan Banding Hukum Perusahaan Nasional tanggal 2 Agustus (Nikel), Chennai, menyetujui penyelesaian tersebut karena Riju Raveendran membayar jumlah tersebut dari sumber pembayaran pajaknya sendiri, dan mengatakan bahwa uang tersebut tidak ada hubungannya dengan Byju’s Alpha, yang didirikan di AS sebagai anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh Byju’s Think and Learn .
SC pada tanggal 14 Agustus menghentikan pelaksanaan perintah NCLAT dan mengarahkan BCCI untuk menahan Rs 158 crore yang dibayarkan oleh Riju Raveendran di rekening penampungan terpisah sampai perintah lebih lanjut.
Izinkan putusan setebal 61 halaman itu ditulis Kepercayaan KacaDalam banding terhadap perintah NCLAT, CJI Chandrachud mengatakan, “Pada tahap ini, tidak pantas bagi pengadilan ini untuk mengadili keberatan pemohon banding (Glass Trust) terhadap perjanjian penyelesaian berdasarkan manfaatnya. Masalah yang diangkat adalah subjeknya masalah dalam berbagai litigasi di berbagai forum, “Termasuk Pengadilan Delaware dan penyelidikan oleh berbagai otoritas, termasuk Direktorat Penegakan Hukum, yang masih tertunda.”
Memperhatikan bahwa Komite Kreditor (CoC) telah dibentuk untuk proses di bawah IBC yang mendukung Byju, hakim mengatakan keberatan Glas Trust terhadap penyelesaian tersebut akan didengarkan lagi oleh NCLAT. Namun, kini mereka telah memerintahkan untuk menyetorkan Rs 158 crore, dengan bunga, ke CoC, yang akan menyimpan jumlah tersebut di escrow hingga perintah lebih lanjut dari NCLAT.
Jaksa Agung Tushar Mehta, mewakili BCCI, berulang kali meminta pengadilan untuk mengubah perintah tersebut dan mengizinkan BCCI untuk menyimpan jumlah tersebut di rekening penampungan terpisah sampai ada perintah lebih lanjut dari NCLAT. Pengadilan menolak, dengan mengatakan bahwa mereka telah menyetujui perintah tersebut dengan mempertimbangkan semua aspek.
NCLAT menolak keberatan atas penyelesaian yang dilakukan Glas Trust.
