Hal pertama yang perlu diketahui tentang masukan komunitas dalam tweet Elon Musk: masukan tersebut harus ada banyak Lebih banyak dari mereka.
Umpan Balik Komunitas, pemeriksaan fakta di Twitter/X dan sebelumnya dikenal sebagai Birdwatch, sering kali digambarkan sebagai salah satu dari sedikit hal baik yang berhasil bertahan di tahun pertama kepemilikan Musk yang kacau balau. Catatan ini dibuat oleh pengguna dan biasanya menyertakan tautan ke sumber daya berkualitas tinggi. Seperti postingan Reddit, mereka hidup atau mati dengan suara positif (“membantu”) dan suara negatif (“tidak membantu”) – cukup banyak suara positif dan semuanya hilang. Siapa pun dapat mendaftar untuk berkontribusi, selama tidak ada pelanggaran terhadap akunnya. Kontributor adalah satu-satunya orang yang dapat melihat atau memberikan suara pada usulan komentar sebelum komentar tersebut secara resmi dicap pada tweet.
Musk sering menyebut masukan dari komunitas sebagai tanda bahwa dia peduli dengan kualitas informasi di layanan yang penuh dengan misinformasi yang disengaja. Melakukan hal ini adalah hal yang cerdas: sebuah penelitian menemukan hal tersebut Umpan balik komunitas meningkatkan kepercayaan pada media sosialsehingga dapat membantu mengembalikan pengguna X yang kabur. Tapi dia bahkan tidak perlu mengacungkan jempolnya pada skala algoritma X untuk menghindarinya sendiri.
Dengan hampir 200 juta orang yang mengikutinya, jika sebagian kecil dari penggemar setianya mendaftar untuk menilai masukan yang disarankan dari komunitas, mereka dapat menyapu sistem dan mencegat serta menilai setiap komentar yang disarankan di akun Musk sebagai “tidak membantu” sebelum dia mendapatkan komentar lain. Pemeriksaan fakta lencana rasa malu. Seperti dalam kasus ini, me-retweet cerita palsu tentang bom di rapat umum Trump merupakan langkah yang terlalu jauh bahkan bagi para penggemarnya (kutipan asli Musk dari tweet tersebut telah dihapus, dan catatannya tetap ada).
Tweet tersebut mungkin telah dihapus
Ini sangat membantu musk. Karena seperti yang dikonfirmasi oleh penelitian apa pun tentang tweetnya, cerita tentang bom tersebut tidak terlalu aneh: Musk terus-menerus menyebarkan informasi yang salah. itu Waktu New York Saya melihat nilai satu minggu di bulan SeptemberSepertiga di antaranya ternyata “salah, menyesatkan, atau tidak memiliki konteks penting”.
Pada bulan Juli, Musk mendukung Pusat Penanggulangan Kebencian Digital milik Trump Ini mengidentifikasi 50 tweet Musk yang dibantah Oleh pemeriksa fakta independen. Tak satu pun dari video tersebut diperhatikan oleh komunitas, dan totalnya telah dilihat sebanyak 1,2 miliar kali.
Segala sesuatunya juga terjadi secara tidak resmi Papan peringkat umpan balik komunitasMusk berada di peringkat ke-55, dengan 70 observasi komunitas sejauh ini. Banyak akun yang sering dia balas dan retweet berada di peringkat 10 besar. Akun pertama memiliki lebih dari 800 pengamatan – tetapi dengan rata-rata 50 pembohong dalam sebulan, Musk bisa dengan mudah mengalahkan mereka jika pengawasannya setara.
Jadi apa yang bisa kita pelajari dari 70 pemeriksaan fakta ini? sebuah tindakan Apakah Anda benar-benar ditambahkan ke akun Musk? Ini TLnya; DR.
Kebohongan awal Musk bukanlah masalah besar.
Tweet tersebut mungkin telah dihapus
Hanya tiga dari 70 catatan komunitas di tweet Musk yang ada sebelum tanggal dia memposting catatan tersebut di Twitter pada Oktober 2022. Itu tidak banyak memberi tahu kami, karena layanan Birdwatch awalnya diluncurkan pada Januari 2021 dan baru beroperasi penuh beberapa minggu sebelumnya. Musk.”
Namun, kita bisa melihat betapa kecilnya koreksi yang terjadi pada awalnya. Dalam postingan Memo Komunitas pertamanya, Musk mengklaim bahwa Tesla Roadster miliknya mengorbit Mars; Ia sebenarnya mengorbit Matahari di suatu tempat menuju sabuk asteroid (yang masih cukup elastis). Dua memo lainnya sebelum Twitter berkaitan dengan keringanan pajak untuk kendaraan listrik dan terowongan hyperloop, yang menurutnya tidak bisa ditenggelamkan. Tentang itu, dia menggunakan salah satu kata favorit Musk, tapi tidak terlalu banyak.
X milik Elon Musk tidak lagi membayar pembuat konten berdasarkan iklan, tetapi berdasarkan keterlibatan
Pada minggu pertama Musk di Twitter, dia melakukan empat observasi lagi. Tapi itu tidak berbahaya, dan bahkan bermanfaat. Pasangan ini menunjukkan saat Musk sedang bercanda, kalau-kalau tidak jelas. Dia menyebut masukan dari komunitas “fantastis”; Catatan ini memberikan informasi lebih lanjut tentang cara bergabung.
Kecepatan cahaya yang dapat dihaluskan
Kemudian pada 4 November 2022, Musk mengklaim bahwa pengiklan “berusaha menghancurkan kebebasan berpendapat di Amerika” dengan meninggalkan layanan tersebut. Umpan Balik Komunitas juga menunjukkan bahwa pengiklan khawatir tentang lemahnya pendekatan Musk terhadap keamanan dan misinformasi, sekaligus menghancurkan tim-tim tersebut. Jenis nota musk baru yang lebih agresif telah lahir.
Ada lebih banyak pengamatan masyarakat dalam publikasi teknisnya dibandingkan dengan publikasi politiknya.
Pada tahun 2023, Musk akan memiliki 31 uang kertas. Tahun ini tetap menjadi tahun yang paling banyak melakukan pengecekan fakta. Mei 2023 — ketika Musk meluncurkan kampanye Ron DeSantis di
Namun ini tidak berarti bahwa pernyataan politiknya divalidasi. Semakin banyak catatan komunitas bermunculan mengenai klaimnya mengenai dunia teknologi dan media, termasuk sejumlah serangan aneh terhadap organisasi nirlaba (lihat catatan di tweetnya tentang Yayasan Wikimediaitu Arsip InternetDan NPR).
Musk lebih rentan dalam menanggapi hal ini.
Dari 70 pengamatan komunitas terhadap tweet Musk, mayoritas – 40 – adalah tweet yang berisi tanggapan Musk terhadap seseorang. Ini masuk akal. Algoritma Namun algoritme tidak memengaruhi tanggapannya, sehingga kebohongan lebih mungkin mendapat suara positif dari relawan Catatan Komunitas yang bertindak dengan itikad baik.
Dan betapa bohongnya mereka! Menanggapi ibunya, Musk Dia menyangkal mengetahui tentang tambang zamrud milik ayahnya; Community Notes hanya menggunakan kata-katanya untuk menentangnya, dan menemukan kutipan yang mengakui bahwa ayahnya adalah salah satu pemilik tambang tersebut. Menanggapi mantan karyawan Musk Ia mengklaim bahwa tidak ada bukti bahwa plastik di lingkungan berbahaya bagi kita; Ternyata ada. “Mengapa kami mengetahui alamat rumahmu?” bertanya kepada pengguna terverifikasi yang khawatir tentang kemungkinan X melaporkannya ke IDF; Perhatikan bahwa verifikasi memerlukan pengidentifikasi yang berisi alamat.
Dia tidak bisa dibiarkan sendirian. Ketika salah satu akun pendukung memposting tangkapan layar dengan bangga membuktikan hal itu Hal ini memberinya catatan sosial lainnya: Tidak, itu masih ada.
Musk menyukai “umpan balik komunitas”, kecuali jika dia tidak menyukainya.
Tweet tersebut mungkin telah dihapus
Dalam tujuh dari 70 postingan, Musk menyerukan pengecekan fakta sendiri. Dia selalu menandai @CommunityNotes pada tweet yang ingin dia kutip, dan jelas dia benar-benar mempercayainya. Terhadap pernyataan terang-terangan yang dia buat, dia akan menambahkan daun ara dengan bertanya, “Apakah ini benar” atau “Apakah ini akurat?” Hampir setiap saat, pengamatan terhadap hasil memberikan konteks yang dilewatkan Musk.
Namun, Musk jarang menanggapi pengecekan fakta yang ia anjurkan. Satu-satunya saat dia melakukan itu, dia berusaha keras. “Umpan balik komunitas gagal di sini,” tulis Musk pada bulan Februari setelah mengklaim bahwa tidak mungkin masuk ke PC Windows tanpa akun Microsoft. Tidak, catatan dalam balasan ini mengatakan Anda bisa melakukannya – itu hanya memerlukan solusi yang mungkin tidak diketahui oleh “Andy biasa”.
Implikasinya: Miliarder teknologi yang telah login ke mesin Windows selama beberapa dekade bukanlah Andy biasa.
Miliarder teknologi ini juga belum sepopuler Andy di masyarakat, setidaknya belum. Dan sepertinya layanan tersebut tidak akan melakukan apa pun untuk mengendalikan “Dark MAGA” Musk selama bulan terakhir sebelum pemilu AS.
Mengapa? Karena, sebagai catatan komunitas yang baik, kita harus memperhatikan masukan komunitas secara maksimal – menggunakan bahasa yang jelas dan sumber berkualitas tinggi.
Berikut adalah penyangkalan komprehensif atas klaim berulang Musk bahwa imigran “ilegal” memberikan suara dalam pemilu Amerika; Tak satu pun dari publikasinya tentang masalah ini diperhatikan. (Ironisnya, Musk sendiri mungkin pernah menjadi imigran “ilegal”. (Anda mungkin mengira penulis komentar kasar akan dengan senang hati menunjukkan hal itu.)
Dan di sini A Tanggapannya yang berbunyi “Saya mengatakan yang sebenarnya” terhadap kata-kata kasar anti-Semit tahun lalu terungkap. Sebuah tweet yang sangat terkenal, pengiklan lari, namun tidak disebutkan.
Inilah sanggahan postingannya “Penipuan Pemilih di Virginia” minggu laluTidak menyadarinya juga.
Kita bisa melanjutkan, tapi Anda mengerti maksudnya. Jika para sukarelawan tidak bisa membujuk para pemilih Musk untuk menutupi omong kosong semacam ini, hanya sedikit yang bisa dia katakan sebelum Hari Pemilihan. akan Fakta diverifikasi.
pria.
