Selamat pagi. Ini hari Sabtu, 12 Oktober. Inilah yang terjadi di Opini.
Pelajaran yang dapat kita petik dari bencana iklim dan histeria pemilu yang terjadi selama dua minggu terakhir ini adalah: Kita perlu mengenal kembali sumber-sumber informasi yang bijaksana, terpercaya, dan membosankan.
Yang saya maksud dengan ini bukan para influencer massa. Pelajari cara membedakan antara pemimpin terpilih yang secara serius menghubungkan pemilih ke layanan darurat dan mereka yang mencoba mendapatkan poin politik dengan menyebarkan teori konspirasi tentang kendali pemerintah terhadap cuaca dan kebohongan tentang tanggap darurat.
Satu kelompok tidak mendapatkan keuntungan pribadi secara langsung, hanya kepuasan yang diperoleh orang-orang baik dengan menyelamatkan nyawa dan mengatakan kebenaran. Yang lainnya mendapatkan dukungan sekilas dari “suka” dan “pengikut” di media sosial, atau mungkin persetujuan dari Donald Trump.
Kekuatan-kekuatan yang berlawanan ini sangat jelas terlihat sejak Badai Helen menghancurkan masyarakat di wilayah Tenggara dan, baru-baru ini, sejak Badai Milton melanda Florida. Salah satu pihak berbohong tentang kegagalan jahat pemerintahan Biden dalam menanggapi bencana di wilayah yang didominasi Partai Republik. Yang memaksa beberapa pejabat terpilih dari Partai Republik Untuk menyeimbangkan kesetiaan mereka kepada Trump dengan tugas mereka membantu warga yang terkepung. Upaya mereka dibantu oleh film “X” karya Elon Musk, di mana paranoia, rasisme, dan ketidakjujuran berkembang pesat sejak “Kegelapan dirimu sendiriTahqeel mengakuisisi platform tersebut pada tahun 2022.
Hal ini cukup buruk bagi korban badai yang mencari bantuan; Hal ini sangat mengkhawatirkan bagi negara yang akan mengadakan pemilu bulan depan. Jika mudah untuk berbohong kepada masyarakat bahwa manusia mengendalikan cuaca, bayangkan bagaimana orang terkaya di dunia – yang telah meyakinkan orang-orang bahwa mereka terlihat keren di truk cyber – dapat membuat kita percaya bahwa pemilu akan dicuri. Sebenarnya ibunya men-tweet Alangkah hebatnya jika setiap pengikut MAGA masing-masing memilih 10 kali, karena itulah yang dilakukan Partai Demokrat. (Mereka tidak melakukannya.)
Jurnalis dan komentator yang jujur bisa saja bertindak gegabah dan mengungkap kebohongan-kebohongan tersebut setelah mereka diberitahu. Namun Hari Pemilu merupakan ujian nyata terhadap tekanan terhadap demokrasi Amerika. Lolosnya tes ini bergantung pada kepercayaan pemilih terhadap sistem pemilu mereka, dan inilah peran literasi informasi.
Jadi, inilah yang dengan rendah hati saya sarankan: Hindari X untuk pembaruan dan prediksi pemilu (dan demi Tuhan, Jangan menelusuri feed “Untuk Anda”.). Alternatifnya, tandai situs web lembaga pemilu lokal dan Menteri Luar Negeri Anda untuk mengetahui informasi terkini mengenai jadwal pemungutan suara. Di sini, di Los Angeles, begitulah lavote.net Untuk ras lokal dan sos.ca.gov/elections Untuk balapan di seluruh negara bagian. Los Angeles Times juga akan memberikan informasi terkini mengenai penghitungan suara pada Malam Pemilu dan masuknya surat suara melalui pos dan surat suara sementara pada minggu-minggu berikutnya. Di tempat lain di negara bagian ini, surat kabar lokal dan lembaga pemilu juga akan menghitung suara dan memberikan informasi terkini.
Mengikuti kabar terbaru dari surat kabar dan lembaga pemilu mungkin kurang memberikan motivasi dibandingkan menelusuri feed media sosial secara kompulsif pada malam pemilu (dan hari-hari serta minggu-minggu setelahnya), tetapi ini adalah cara yang sangat baik untuk memerangi misinformasi yang disebarkan oleh orang-orang seperti Musk (dan ibunya). .
Alkitab Donald Trump seharga $59,99 persis seperti yang diminta oleh sekolah-sekolah di Oklahoma. Bukankah ini istimewa? Seorang pengawas sekolah di Oklahoma mengubah persyaratannya untuk mendapatkan Alkitab di kelas di negara bagiannya agar sesuai dengan Alkitab “Tuhan Memberkati Amerika Serikat” yang dijual oleh Trump. Tapi tahukah Anda apa yang juga membuat penasaran? “Jika Anda menghitungnya, 55.000 Alkitab seharga $59,99 masing-masing menghasilkan sekitar $3,3 juta,” kira-kira jumlah yang diminta kepala sekolah, kata Randall Palmer, seorang profesor agama di Dartmouth.
Trump mengatakan dia akan mengusir 1 juta imigran. Percayalah – ini pernah terjadi sebelumnya. Sejarawan Dana Frank memperingatkan bahwa janji mantan presiden untuk melakukan deportasi massal mungkin lebih dari sekedar ancaman: “Selama Depresi Hebat, ketika banyak orang yang secara keliru menyalahkan imigran Meksiko dan orang Amerika keturunan Meksiko atas krisis ekonomi tersebut, sebanyak satu juta orang terpaksa meninggalkan negaranya. negara yang mayoritasnya adalah imigran. Warga negara Amerika Serikat sebagian besar telah hilang dari ingatan populer, yang dikenal sebagai “Repatriados”, seiring dengan kengerian pengusiran mereka.
Menikmati buletin ini? Pertimbangkan untuk berlangganan Los Angeles Times
Dukungan Anda membantu kami menyampaikan berita yang paling penting. Menjadi pelanggan.
Saya seorang rabi dan mantan tentara di Angkatan Pertahanan Israel. Pada Yom Kippur ini, saya menebus peran saya dalam pendudukan. Sebagai seorang tentara muda di Tepi Barat, Aryeh Cohen merasakan penghinaan yang diungkapkan oleh seorang penduduk desa Palestina hanya dengan memandangnya. Sekarang dia memprotes negara tempat dia pernah bertugas dalam seragam militer: “Protes saya, seruan saya untuk gencatan senjata, adalah bagian dari cara saya menanggapi momen itu, beberapa dekade yang lalu, ketika saya melihat tetangga saya di Palestina yang melakukan gencatan senjata.” Mencuci sambil memegang M-16 dan saya merasa malu. Sebagai seorang rabi dan guru para rabi, saya menyesali Yom Kippur ini karena saya adalah bagian dari pendudukan.”
Mengapa Trump dan RFK Jr. Tidak Akan “Membuat Amerika Sehat Lagi”. Jika Robert F. Kennedy Jr. dengan tulus peduli dengan zat aditif beracun yang diperbolehkan dalam makanan orang Amerika, dan dia memilih kandidat aneh untuk didukung di Trump. Jurnalis Christopher D. menceritakan Cook’s “Banyak Cara Trump Merusak Keamanan Pangan dan Kesehatan Masyarakat di Masa Jabatan Pertama.”
Tidaklah adil jika meminta pemilih untuk memutuskan kebijakan pajak layanan kesehatan yang rumit. Proposisi 35 mencakup pajak atas organisasi perawatan terkelola, tarif penggantian biaya Medi-Cal untuk penyedia layanan kesehatan, dan pendanaan perawatan kesehatan federal dan negara bagian. Oleh karena itu, pemilih harus menolaknya, tulis dewan redaksi Times. “Kami memilih badan legislatif penuh waktu, dan mengizinkannya untuk menunjuk staf terkemuka, untuk mengambil keputusan mengenai kebijakan terperinci semacam ini.”
Lebih banyak pendapat
Dari kolumnis kami
Dari kontributor tamu
Dari dewan redaksi
Surat untuk editor
