Saat 10 negara bagian bersiap melakukan pemungutan suara mengenai hak aborsi, Texas menunjukkan bahwa larangan aborsi berakibat fatal bagi perempuan

Pada Hari Pemilu ini, para pemilih akan memiliki suara langsung dalam memutuskan apakah akan mempertahankan atau memperkuat hak aborsi di 10 negara bagian, termasuk enam negara bagian yang melarang atau sangat membatasi aborsi.

Faktanya, data baru muncul hampir setiap minggu untuk memberi informasi kepada pemilih tentang apa yang dipertaruhkan dalam kampanye pemungutan suara ini. Jujur saja, kesehatan ibu hamil dan wanita usia subur menjadi taruhannya.

Dengan pemilu yang tinggal kurang dari lima minggu lagi, mari kita melihat kembali kondisi yang semakin suram ini.

Tidak ada keraguan lagi bahwa larangan aborsi yang disahkan di lebih dari dua lusin negara bagian mengancam kesehatan perempuan.

Negara bagian terdepan adalah Texas, satu-satunya negara bagian yang memberlakukan larangan aborsi sejak September 2021, bahkan sebelum keputusan Mahkamah Agung pada Juni 2022. Dobbs v. Kesehatan Wanita Jackson Ini membatalkan hak aborsi nasional yang dijamin oleh Roe v. Wade pada tahun 1973.

Penentuan waktu ini memungkinkan para analis untuk menghasilkan statistik kematian ibu pada tahun 2022 (untuk negara-negara anti-aborsi lainnya, statistik ini baru akan tersedia pada awal tahun depan). Statistik Texas sangat buruk.

Sebagaimana disusun oleh Institut Kebijakan Gender yang berbasis di Los Angeles yang awalnya atas permintaan NBC News, laporan tersebut menunjukkan bahwa kematian ibu… Di Texas, angkanya meningkat menjadi 28,5 per 100.000 kelahiran hidup pada tahun 2022Melebihi rata-rata nasional sebesar 22,3.

“Data memberi tahu kita bahwa Texas adalah pertanda apa yang akan terjadi di negara bagian yang melarang aborsi,” kata Presiden GEPI Nancy L. Cohen.

Angka-angka tersebut menunjukkan bahwa angka kematian ibu meningkat 56% di Texas dari tahun 2019 hingga 2022, jauh melebihi peningkatan nasional sebesar 11%. Angka ini meningkat sebesar 38% pada perempuan kulit hitam dan 30% pada perempuan Hispanik.

Yang sangat mengejutkan, kata Cohen kepada saya, adalah angka kematian ibu di kalangan perempuan kulit putih di Texas meningkat hampir dua kali lipat dari tahun 2019-2022, sementara secara nasional hanya meningkat sebesar 6%.

“Melihat perempuan kelas menengah yang memiliki asuransi kesehatan dan semua hak istimewa di dunia mengalami hal ini menimbulkan kekhawatiran nyata tentang apa yang mungkin kita lihat di masa depan,” kata Cohen. “Kami memperkirakan akan terjadi peningkatan signifikan angka kematian ibu di semua negara yang melakukan lockdown.”

Inisiatif anti-aborsi baru terus bermunculan.

Baru-baru ini, pada hari Selasa, klasifikasi dua obat yang digunakan dalam aborsi medis di Louisiana – mifepristone dan misoprostol – sebagai zat yang dikendalikan mulai berlaku, sehingga memungkinkan obat tersebut dimiliki tanpa resep. Ancamannya dengan pidana penjara paling lama lima tahun. Karena Louisiana sudah melarang semua aborsi kecuali untuk melindungi kehidupan atau kesehatan fisik ibu, maka hal ini secara efektif mengecualikan penggunaan obat-obatan untuk mengakhiri kehamilan.

Masalah baru yang berbahaya lainnya adalah upaya untuk mencegah perempuan hamil meninggalkan negara-negara anti-aborsi untuk melakukan aborsi di tempat yang legal. Pada hari Senin, Texas sangat pendendam. Jenderal Ken Paxton menggugat kota Austin untuk mencegah dana publik dibelanjakan untuk kota tersebut Membayar penduduk luar negara bagian untuk melakukan perjalanan untuk melakukan aborsi. Kota ini mengalokasikan $400.000 untuk tujuan ini dalam anggarannya pada tahun fiskal berjalan. Pejabat kota mengecam gugatan Paxton sebagai upaya untuk “mendapatkan beberapa poin politik.”

Anggota Partai Republik yang anti-aborsi juga keberatan dengan aturan pemerintahan Biden yang memperluas undang-undang privasi medis federal, HIPAA, untuk mencakup permintaan pihak berwenang di negara bagian anti-aborsi atas informasi medis tentang penduduk yang melakukan aborsi di negara bagian yang melegalkan hal tersebut. Di antara 30 anggota parlemen Partai Republik yang mengirim surat kepada Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Xavier Becerra tahun lalu yang menyerukan agar peraturan tersebut dicabut adalah Senator JD Vance (R-Ohio), calon wakil presiden dari Partai Republik saat ini. Basisnya tetap di tempatnya.

Undang-undang anti-aborsi di banyak negara bagian dibuat secara sinis dengan pengecualian yang konon memberikan kelonggaran bagi dokter untuk melakukan aborsi terhadap perempuan dalam kasus-kasus ekstrem – misalnya, pada perempuan yang berisiko meninggal atau mengalami komplikasi medis yang parah. Mereka tidak bekerja.

“Pengecualian yang disebut ‘kehidupan’ atau ‘kesehatan’ sangat tidak jelas sehingga para dokter takut dipenjara atau takut kehilangan izin, sehingga mereka tidak dapat memberikan standar perawatan,” kata Cohen. “Tidak ada satu pun negara bagian yang melarang aborsi yang memiliki pengecualian yang berarti.”

Hal ini mungkin menjadi alasan di balik kematian seorang wanita Georgia berusia 28 tahun, yang meninggal ketika dokter sedang memperdebatkan apakah infeksi terkait kehamilan cukup parah sehingga memerlukan pembedahan. Dokter, menurut Laporan dari ProPublicasangat khawatir bahwa tindakan tersebut dapat membuat mereka terkena tuntutan pidana berdasarkan larangan aborsi di Georgia sehingga mereka menunggu 20 jam sebelum menjalani operasi. Sudah terlambat, dan dia meninggal.

Penting untuk dipahami bahwa bahkan undang-undang eksplisit yang melindungi hak-hak aborsi tidak selalu dapat melindungi hak-hak tersebut jika terjadi campur tangan yang agresif. Hal ini terlihat dari Gugatan diajukan oleh California Atty. Jenderal Rob Bonta mengumumkan pada hari Senin Mengenai Rumah Sakit St. Joseph, sebuah rumah sakit Katolik di Eureka, karena diduga menolak melakukan aborsi darurat pada pasien, Anna Noslock, yang mengalami krisis kehamilan besar pada bulan Februari.

Gugatan tersebut menyebutkan bahwa dokter di Rumah Sakit St. Joseph menyadari bahwa kesehatan pasien dalam bahaya dan bayi kembar yang dikandungnya tidak dapat bertahan hidup. Namun mereka tidak dapat melakukan prosedur tersebut karena peraturan Gereja Katolik yang mengatur layanan kesehatan di institusi tersebut melarangnya. Sebaliknya, mereka merekomendasikan agar Noslock diangkut dengan helikopter ke UCSF untuk melakukan aborsi.

Noslock mengatakan dalam konferensi pers pada hari Senin bahwa dia prihatin dengan biaya perjalanan sebesar $40,000. Dia disarankan untuk tidak berkendara sejauh 300 mil ke UCSF – “Jika Anda mencoba mengemudi, Anda akan kehabisan darah dan mati sebelum Anda sampai ke tempat yang dapat membantu Anda,” dokternya di St. Joseph’s memperingatkannya, demikian isi gugatan tersebut. Sebaliknya, dia diminta berkendara sejauh 12 mil ke Rumah Sakit Komunitas Mad River untuk perawatan. Perawat memberinya ember dan handuk kalau-kalau pendarahan terus berlanjut di dalam mobil.

Bonta menuduh keluarnya Noslock dari rumah sakit saat dia mengalami krisis terkait kehamilan melanggar setidaknya empat ketentuan hukum California. Hal ini mungkin juga melanggar Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan federal, atau EMTALA, yang mewajibkan rumah sakit yang memiliki ruang gawat darurat untuk menstabilkan pasien yang datang sebelum keluar dari rumah sakit.

Juru bicara Providence, jaringan Katolik yang berbasis di Washington yang memiliki Rumah Sakit Eureka, mengatakan kepada saya, “Meskipun aborsi elektif tidak dilakukan di fasilitas Providence, kami tidak menolak perawatan darurat berisiko, kami menyediakan semua intervensi yang diperlukan untuk melindungi dan menyelamatkan nyawa ibu.

Jaringan rumah sakit tersebut mengatakan akan “segera meninjau kembali pelatihan, pendidikan, dan proses eskalasi kami dalam situasi medis darurat untuk memastikan hal ini tidak terjadi lagi.”

Harus jelas bahwa meskipun beberapa tuduhan Bonta dan Noslock tidak benar, hak Providence untuk terus mengoperasikan Rumah Sakit Eureka harus dipertanyakan.

“Aborsi elektif” bukanlah istilah medis tetapi istilah yang lebih disukai oleh Gereja Katolik untuk merujuk pada aborsi yang tidak dapat dilakukan di rumah sakitnya, menurut Organisasi Kesehatan Dunia. Arahan etika dan agama untuk layanan kesehatan KatolikDikeluarkan oleh Konferensi Waligereja Katolik Amerika Serikat.

Providence bertanya siapa, jika ada, yang memberikan penjelasan atas arahan kepada dokter yang hadir ketika Noslock berada di rumah sakit yang menghalangi mereka untuk memberikan perawatan yang diperlukan, dan mengapa dokter berlisensi perlu dilatih ulang dan dididik ulang tentang bagaimana merespons sebuah situasi. penyakit. ruang gawat darurat di Eureka, tapi kami tidak mendapat tanggapan.

Dugaan tindakan Providence menunjukkan bahwa undang-undang negara bagian yang melindungi hak aborsi tidak bisa ditembus – dan hal ini akan semakin buruk jika Partai Republik mendapatkan kembali Gedung Putih dan kendali Kongres pada pemilu berikutnya.

“Kami berharap jika Donald Trump terpilih, dia akan menemukan cara untuk menerapkan larangan aborsi secara nasional,” kata Cohen. “Dan kemudian kita akan mulai melihat tragedi dan tragedi yang hampir terjadi di setiap negara bagian. Mengingat larangan nasional, perlindungan negara tidak akan ada artinya.

Trump telah memberikan indikasi ambigu mengenai kebijakan aborsinya pada masa jabatan keduanya. Namun dia juga sesumbar tentang penunjukan hakim Mahkamah Agung yang memperkuat mayoritas yang membatalkan Roe v. Wade.

Lebih-lebih lagi, Proyek 2025, manifesto masa jabatan kedua Trump Gagasan ini, yang dirumuskan oleh Heritage Foundation, yang sebagian besar penulisnya mempunyai hubungan dekat dengan Trump, menyerukan hal tersebut Pembatasan ketat terhadap hak layanan kesehatan reproduksi.

Di antara ketentuan-ketentuan lainnya, Proyek 2025 menyerukan pembatalan persetujuan FDA terhadap mifepristone, yang berarti menarik obat aborsi dari pasaran atau, mencegahnya, menerapkan kembali pembatasan mifepristone, termasuk mengharuskan pemberian obat secara langsung dan menghilangkan resep melalui Medicare. terpencil.

Undang-undang ini akan mengecualikan aborsi dari EMTALA, sehingga perawatan darurat yang lebih serius tidak mencakup aborsi. Ini akan menghilangkan semua pendanaan federal untuk Planned Parenthood dan “semua penyedia aborsi lainnya,” dan memungkinkan negara bagian untuk melarang Planned Parenthood dari program Medicaid mereka.

Proyek tahun 2025 juga menyerukan penghapusan pendanaan Medicaid untuk negara bagian yang memerlukan rencana asuransi kesehatan untuk menanggung aborsi, seperti yang terjadi. Banyak rencana kesehatan di California yang berhasil.

Ada alasan untuk takut akan masa jabatan Trump yang kedua. Namun hanya sedikit yang menanggung dampak hidup atau mati akibat kebijakan layanan kesehatannya.