PNV akan menandatangani reformasi ‘Gag Law’ yang diumumkan oleh EH Bildu, yang harus didaftarkan pada Jumat ini di Kongres, meskipun PNV berhak mengubahnya sehingga, antara lain, “prinsip otoritas” dipertahankan, seperti dilansir juru bicara Kelompok Basque di Kongres, Aitor Esteban.
Esteban menyatakan, meski “terkejut”, ia senang RUU ini dapat diproses, yang “pada dasarnya” mencakup inisiatif PNV yang diajukan pada tahun 2017. Namun, ia mengatakan bahwa mereka “ragu” terhadap dua dari empat pasal yang disepakati. antara Eksekutif dan formasi berdaulat, yang oleh karena itu, dapat diubah.
“sama” dengan pnv yang sudah diusulkan
Pemimpin Jeltzale menyatakan senang bahwa reformasi yang disebut ‘Gag Law’ dapat dibahas karena “pada dasarnya” yang diusulkan adalah inisiatif yang mereka promosikan pada tahun 2017, dan bahwa mereka berhasil mencapai konsensus mayoritas “dengan perubahan besar, sementara yang lainnya hanya sekedar slogan dan bendera.”
“Sebenarnya reformasi dan mencapai kesepakatan dengan suara mayoritas di DPR bisa dilakukan, tidak lebih, tidak kurang, mengubah 36 pasal UU yang dibuat secara sepihak oleh PP,” ujarnya.
Aitor Esteban mengingat bahwa inisiatif ini gagal karena EH Bildu dan ERC “pada saat itu mengatakan ‘semua atau tidak sama sekali’”, dan menekankan bahwa, jika inisiatif ini dilanjutkan, hari ini “ratusan sanksi yang tidak proporsional akan dapat diselamatkan”.
Menurutnya, empat pasal yang kini disepakati itu bisa dia akses pada pukul sepuluh kurang seperempat pagi, karena dikirimkan kepadanya oleh juru bicara parlemen EH Bildu, Mertxe Aizpurua, yang meneleponnya kemarin sekitar pukul setengah tujuh pagi. . terlambat mengkomunikasikan persetujuan tersebut kepada Eksekutif.
Meski isinya belum dibicarakan dengan Jeltzales, mereka sudah mengumumkan akan menandatangani RUU tersebut yang diperkirakan akan didaftarkan Jumat ini.
“PEMERIKSAAN LEBIH DETAIL”
Menurut pendapat Aitor Esteban, bagaimanapun juga, pemeriksaan yang lebih rinci terhadap dua masalah harus dilakukan: yang pertama, yang mengacu pada “mengekspresikan ketidaktaatan, penolakan terhadap otoritas, menolak perintah agen atau tidak ingin memberikan identitas atau memberikan informasi.” salah ketika suatu otoritas, yang jelas-jelas memenuhi kewajibannya dan menghormati hukum, meminta Anda untuk mengidentifikasi diri Anda.”
Seperti yang disampaikannya, “kita harus berpikir dua kali, karena kurang lebih yang diusulkan adalah mengubah sanksi dari berat menjadi ringan”, dan meskipun ia yakin harus ada modifikasi, seperti yang diusulkan Jeltzales, ia tetap mempertahankan “prinsip tersebut. otoritas”, yang “penting bagi ketertiban umum”.
Persoalan kedua yang ia keluhkan adalah pencemaran nama baik dan fitnah atau yang menurut UU “kurang hormat dan bersifat umum”. “Kami saat itu mengusulkan agar hal ini diubah dan dibatasi, harus ada sikap yang konkrit”, kenangnya.
Menurutnya, kini dengan adanya kesepakatan tersebut, “kita kembali lagi ke hal-hal yang umum, karena kita berbicara tentang hinaan dan fitnah secara umum, dan sepertinya juga hanya melalui ungkapan verbal”. “Mereka jadi di bawah umur, tapi faktanya kalau pelakunya bilang menyesal, sanksi apa pun hilang. Aneh rasanya, suatu hari bisa, dan lusa juga,” ujarnya.
prinsip otoritas harus “ditegaskan”
Oleh karena itu, ia menekankan bahwa kedua poin ini “perlu lebih banyak refleksi” dan berhak untuk menyajikan perubahan selama proses “yang akan memakan waktu lama”. “Tentunya kami yakin asas kewenangan juga harus ditegaskan”, tegasnya.
