Pentingkah Debat Cawapres? Kebijaksanaan konvensional mengatakan tidak. Secara historis, jajak pendapat menunjukkan bahwa 90 menit yang diadakan setiap empat tahun hanya berdampak kecil terhadap cara masyarakat memilih dalam pemilihan presiden.
Debat Selasa malam antara kandidat Partai Demokrat, Gubernur Minnesota Tim Walz, dan penantangnya dari Partai Republik, Senator J.D. Vance dari Ohio, tampaknya mengikuti pola ini. Beberapa kritikus menyatakan bahwa Vance, yang memberikan penampilan yang apik dan tenang, “memenangkan” perdebatan; Walz tampak lebih gugup dan gagal menjawab beberapa pertanyaan, meskipun menurut pemeriksa fakta, dia melakukannya. Lebih jarang berbohong. Walz juga mencetak angka besar pada akhirnya, ketika dia mendorong Vance untuk menegaskan kemenangan Presiden Biden pada pemilu tahun 2020 dan menyebut pembelokan Vance sebagai “tidak ada jawaban mutlak”.
Berdasarkan jajak pendapat yang dilakukan setelah debat, sebagian besar pemilih mempertimbangkan hal tersebut mengikat diskusi, Kedua pria tersebut mengalami peningkatan dalam peringkat persetujuan mereka, meskipun hal itu tidak akan mengubah fakta bahwa peringkat Waltz sangat tinggi sedangkan peringkat Vance sangat tinggi. sedikit.
Tak satu pun dari hal-hal tersebut, sebagaimana disebutkan sebelumnya, akan menjadi penting di bulan November.
Kecuali satu hal. Ada hal penting yang jarang disebutkan: Jika Donald Trump menang, Vance bisa menjadi presiden. Hal ini harus menjadi perhatian mengingat betapa rendahnya peringkat persetujuan Vance secara historis: Sebelum perdebatan, Vance dulu Lebih populer Lebih banyak dari calon wakil presiden mana pun dalam sejarah modern, termasuk Sarah Palin, yang sering dianggap membantu John McCain kalah dalam pemilihannya pada tahun 2008.
Bagaimanapun, Vance akan sangat dekat dengan kursi kepresidenan. Jika dia menang, Trump yang berusia 78 tahun, pada akhir masa jabatannya, akan menjadi presiden tertua yang pernah menjabat.
Tur terbaru Trump dan… Surat-surat yang tidak ada artinyaKeputusannya untuk menolak debat kedua dengan saingannya dari Partai Demokrat, Wakil Presiden Kamala Harris, dan menarik diri dari wawancara terjadwal di “60 Minutes” menunjukkan bahwa dia mungkin sebenarnya menderita masalah kognitif dan/atau stamina, selain alasan strategis apa pun. dibalik pilihannya.
Selain rumor liar tentang hiu dan Hannibal Lecter, dan kebohongan keterlaluan bahwa imigran Haiti di Springfield, Ohio, memakan anjing dan kucing tetangga mereka, Trump baru-baru ini menuduh presiden Korea Utara mencoba membunuhnya (tampaknya dia telah melakukan). Dia bingung membedakan Korea Utara dengan Iran) dan mengakui bahwa dia tidak tahu apa itu Kongo (walaupun dia secara keliru menyatakan bahwa “banyak orang” dari sana berbondong-bondong ke Amerika Serikat)
Tentu saja jika Harris mengatakan hal-hal tersebut, pers akan menyerukan agar dia mundur. Hal itulah yang terjadi setelah Presiden Biden gagal, dengan cara yang tidak terlalu dramatis, dalam debatnya melawan Trump pada bulan Juni.
Dengan ketidakhadiran Biden dalam kampanye, Trump dan Vance telah menyerang “kebijakan” Harris, yang secara terang-terangan menunjukkan ketidaktahuan yang mengejutkan mengenai peran wakil presiden.
Kita yang mengikuti pelajaran kewarganegaraan di sekolah menengah, atau menonton setidaknya satu episode “The West Wing” atau “Veep,” sadar bahwa tugas utama wakil presiden adalah mendukung presiden, terkadang menggantikan presiden. Presiden, yang terpenting, mengambil alih kursi kepresidenan jika presiden meninggal atau tidak mampu.
Meskipun anggapan kurangnya kohesi dan energi Trump bukan merupakan indikasi penurunan mental dan fisik, faktanya tetap bahwa Vance, berdasarkan usia Trump saja, adalah salah satu kandidat wakil presiden yang paling mungkin dipanggil untuk mengisi peran tersebut dalam sejarah. Republik.
Sebagai catatan:
16:53 2 Oktober 2024Versi sebelumnya dari artikel ini secara keliru menyatakan bahwa J.D. Vance menulis kata pengantar untuk Proyek 2025. Dia menulis kata pengantar untuk sebuah buku yang ditulis oleh arsitek Proyek 2025 Kevin Roberts.
Ya, pria yang menulis kata pengantar buku untuk salah satu arsitek Proyek 2025, yang tidak mempercayai orang tanpa anak, yang mengakui bahwa cerita rasis tentang komunitas Haiti di Springfield adalah salah tetapi tetap menerbitkannya, yang mempercayai perempuan harus tetap berada dalam hubungan yang penuh kekerasan Ya “keluarga” dan solusi untuk masalah penitipan anak kami adalah Nenek yang menyebut pemerkosaan sebagai gangguan. Orang ini bisa menjadi presiden kita.
Jadi debat pada Selasa malam seharusnya tidak dilihat sebagai Vance yang menentang Walz, namun lebih sebagai Vance yang menawarkan gambaran sekilas tentang dirinya sebagai pemimpin dunia bebas.
Seperti yang dikatakan banyak orang yang memuji kinerjanya, Vance menawarkan versi yang lebih halus dari banyak kebijakan Trump yang tidak dipertimbangkan dengan baik (tarif, Proyek 2025), kesalahan karakterisasi (misalnya, tentang tanggung jawab pemerintahan Biden terhadap inflasi) dan kebohongan (klaim bahwa kejahatan dengan kekerasan adalah… , atau sebagian besar orang Amerika mendukung undang-undang aborsi yang ketat).
Yang lebih penting lagi, dengan menolak membantah kebohongan besar Trump mengenai pemilu tahun 2020, Vance telah memberi tahu kita hampir segala hal yang perlu kita ketahui tentang calon presidennya. Seperti yang dikatakan salah satu pemilih yang belum memutuskan di Michigan kepada CNN setelah debat: “Saya rasa saya tidak bisa mempercayai seseorang dengan suara saya jika mereka tidak menghormatinya.”
Ketika Biden mengalahkan Trump pada tahun 2020, banyak yang khawatir bahwa Partai Republik MAGA kemudian akan menemukan kandidat yang mendorong agenda nasionalis, elitis, dan memecah belah yang sama, hanya saja tanpa riasan oranye, banyaknya tuntutan hukum, dan kecenderungan untuk beralih ke kata-kata kasar yang narsis dan sering kali membingungkan. .
Berdasarkan debat cawapres, tampaknya memang demikian.
