Telah terungkap rincian mengapa Departemen Pelayanan Negara (DSS) terus menolak akses pengacara terhadap Nnamdi Kanu, pemimpin Masyarakat Adat Biafra (IPOB), yang menghadapi tuduhan terorisme di Pengadilan Tinggi Federal di Abuja.
Berita Naija Nnamdi Kanu dilaporkan telah ditahan sejak Juni 2021, menyusul pemulangannya yang kontroversial dari Kenya.
Tim hukum yang mewakili Bapak Kanu telah berulang kali menyatakan bahwa DSS menghalangi akses mereka terhadapnya. Pada tanggal 17 Oktober, pengadilan mengeluarkan peringatan kepada Direktur Jenderal Departemen Keamanan Negara, Adeola Ajayi, dan mengancamnya dengan hukuman penjara jika dia terus mencegah pengacara menghubungi Kanu.
Pada sidang berikutnya, pengadilan memanggil Direktur Jenderal Aparatur Keamanan Negara untuk hadir di hadapannya dan membenarkan penolakan yang terus menerus tersebut, yang kabarnya berasal dari perintah yang dikeluarkan oleh pimpinan Aparatur Keamanan Negara.
Hakim Binta Nyaku sebelumnya telah memerintahkan pada tanggal 20 Mei agar pemimpin IPOB diperbolehkan berkunjung tiga hari dalam seminggu – Senin, Rabu dan Jumat. Perintah tersebut menetapkan bahwa Nnamdi Kanu harus disediakan ruangan yang aman dan bersih untuk bertemu dengan lima anggota penasihat hukum dan mempersiapkan pembelaannya.
Dokumen pengadilan, yang diperoleh Premium Times, merinci persyaratan tim hukum untuk mengaksesnya, memberi mereka ruang yang cukup dan kemampuan untuk membuat catatan sesuai kebutuhan.
Namun, pejabat DSS yang tidak disebutkan namanya mengatakan perintah pengadilan hanya mengizinkan akses ke Kano untuk mempersiapkan persidangan, yang menurut mereka masih tertunda.
Menurut sumber yang mengetahui kasus tersebut, permintaan Nnamdi Kanu agar Hakim Nyaku minggir menghentikan sementara proses persidangan.
Meskipun Hakim Nyako telah melanjutkan penanganan kasus ini, belum ada tanggal yang ditetapkan untuk melanjutkan persidangan, sehingga DSS menekankan bahwa akses terhadap kasus tersebut hanya dijamin setelah persidangan resmi dilanjutkan.
Pengacara Kanu, Nnemeka Ejiofor, menggambarkan sikap badan keamanan negara tersebut sebagai “kekanak-kanakan,” dengan mengatakan:Hal ini sangat kekanak-kanakan dalam arti bahwa suatu perintah pengadilan biasanya tidak akan gugur kecuali jika dibatalkan oleh perintah pengadilan yang lainDia menekankan bahwa Departemen Keamanan Negara tidak memiliki wewenang untuk membatasi kunjungan ketika ada perintah pengadilan, dan menambahkan: “Jika mereka bilang kita tidak bisa menemuinya sampai persidangan dimulai. Saat uji coba dilanjutkan, apakah kami akan mulai mempersiapkan klien kami (Kano) untuk uji coba?
Ejiofor juga berpendapat, jika SSS menyatakan bahwa perintah pengadilan yang mengizinkan akses yang sah telah habis masa berlakunya dengan diskualifikasi sementara Hakim Nyako, maka penahanan Kanu juga harus dinyatakan tidak sah.
“Oleh karena itu, ini berarti Nnamdi Kanu tidak berhak berada dalam tahanan SSS. Hal ini juga berarti bahwa penahanan selanjutnya di fasilitas SSS adalah melanggar hukum karena perkara tersebut telah diselesaikan sesuai dengan SSS.”Dia membenarkan.
