Mengapa Anda harus berhenti melihat hasil pemilu 2024 dalam beberapa minggu mendatang?

Saya menonton jajak pendapat untuk mencari nafkah. Saya punya satu nasihat untuk beberapa minggu ke depan: berhenti.

Ini tidak berarti pemilu tersebut rusak. Bertentangan dengan banyak kritik, jajak pendapat terus memberikan hasil yang sangat akurat dan wawasan penting mengenai pendapat berbagai kelompok pemilih.

Namun kebanyakan orang yang terus-menerus mengklik survei terbaru tidak mencari hal tersebut. Mereka ingin tahu – jika Anda membaca ini, Anda mungkin ingin tahu – satu-satunya jawaban yang tidak dapat diberikan oleh jajak pendapat dalam persaingan ketat: siapa yang akan menang.

Kecemasan Partai Demokrat semakin merajalela

Selama seminggu terakhir, Partai Demokrat tampaknya terjebak dalam kepanikan atas peluang Wakil Presiden Kamala Harris dalam pemilihan presiden.

Pergeseran suasana hati ini menunjukkan lebih banyak tentang psikologi kelompok daripada jajak pendapat. itu Jajak pendapat rata-rata, Aku nyaris tidak bergerakNamun pada tahap terakhir, Partai Demokrat tampaknya cenderung khawatir seperti halnya Partai Republik yang terlalu percaya diri.

Kenyataannya: Selama 14 pemilu presiden terakhir, jajak pendapat nasional mengalami penurunan rata-rata 2,2 poin persentase. (Harry Enten, direktur jajak pendapat di FiveThirtyEight.com, Rata-rata ini pertama kali dihitung pada tahun 2016.)

Ini tidak buruk. Pemain bola basket profesional terbaik Melewatkan lemparan bebas 10%. Waktu. Olimpiade Pemanah kehilangan ring tengah pada tingkat yang sama. Tertinggal beberapa poin persentase dalam pemilu ulang di negara yang sangat beragam seperti Amerika Serikat merupakan suatu hal yang luar biasa, dan tidak ada bukti bahwa jajak pendapat menjadi kurang akurat. Misalnya saja, rata-rata kegagalan pemilu pada tahun 1996 dan 2000 lebih besar dibandingkan pemilu-pemilu setelahnya.

Masalahnya, tentu saja, adalah itu Margin kecil Harris berpisah dari mantan Presiden Trump pada tahun 2017 Negara-negara utama. Rata-rata kesalahan dalam pemungutan suara jauh lebih besar dibandingkan keunggulan masing-masing kandidat. Mengingat kecilnya jumlah pemilih yang ragu-ragu, hal ini sepertinya tidak akan berubah dalam dua setengah minggu terakhir.

Hasil jajak pendapat ini adalah berkurangnya polarisasi rasial

Selama beberapa tahun terakhir, Partai Demokrat mendapatkan dukungan kuat di kalangan pemilih kulit putih yang berpendidikan perguruan tinggi, dan Partai Republik mendapatkan pemilih kulit hitam dan Latin, terutama mereka yang tidak memiliki gelar sarjana dan mereka yang konservatif secara agama.

Ini berarti bahwa politik Amerika menjadi kurang terpolarisasi dalam hal ras dan etnis, dan ini merupakan hal yang baik. Namun hal ini merupakan hal yang sulit bagi banyak kelompok sayap kiri, karena hal ini menantang keyakinan mereka bahwa pemilih kulit berwarna secara alami cenderung ke arah mereka.

Dua pertanyaan utama di sini adalah: seberapa besar tren ini dan seberapa besar keuntungan yang dicapai masing-masing pihak? Apakah pergeseran tersebut saling mengimbangi, atau apakah satu pihak mendapatkan keuntungan yang signifikan?

Karena Harris merupakan keturunan campuran kulit hitam dan Asia, maka mengejutkan bagi sebagian orang bahwa kekuatannya di kalangan pemilih kulit putih menjadi penyebab keunggulannya di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran di wilayah utara – Pennsylvania, Wisconsin, dan Michigan.

Sebaliknya, di negara-negara bagian yang tertinggal, khususnya Arizona, kelemahan di kalangan pemilih kulit putih merupakan masalah utama.

Jajak pendapat yang dilakukan oleh The New York Times dan Siena College, menunjukkan dirinya Di belakang di ArizonaMenurut saya, hal ini tertinggal di antara kelompok independen kulit putih dan Partai Republik moderat. Jajak pendapat yang menunjukkan dia Silakan di negara bagianseperti artikel terbaru dari Wall Street Journal yang saya temukan Berkinerja lebih baik dengan kombinasi tersebut secara spesifikSeperti yang dicatat oleh Kyle Kondik dari Pusat Politik Universitas Virginia dalam analisis minggu ini.

Sebaliknya, Trump memperoleh posisi bersejarah Tingkat dukungan yang tinggi di kalangan pemilih kulit hitamBanyak survei menunjukkan, terutama laki-laki.

Harris masih memenangkan mayoritas pemilih kulit hitam, 76% hingga 11%, dengan 8% tidak yakin Dalam jajak pendapat terbaru Economist/YouGov, misalnya. Namun angka ini jauh lebih rendah dibandingkan 92% yang dimenangkan Presiden Biden pada tahun 2020.

Tanda tanya bagi Trump adalah apakah pendukung kulit hitam yang muncul dalam pemilu akan muncul dalam pemilu sebenarnya. Adam Carlson, mantan lembaga jajak pendapat Partai Demokrat yang menyusun… Data dari berbagai surveiDia menunjukkan bahwa jajak pendapat pada tahun 2020 secara signifikan melebih-lebihkan dukungan Trump di kalangan pemilih kulit hitam. Hal ini mungkin terjadi lagi tahun ini.

Di antara para pemilih Latin, Harris kini memperoleh hasil yang sama seperti yang dilakukan Biden pada tahun 2020 – yaitu 60% hingga 35% dalam jajak pendapat YouGov. Angka ini tidak setinggi yang diinginkan Partai Demokrat, tapi dia berhasil melakukannya Pemindaian defisit Itu jauh lebih besar di musim semi. Namun, beberapa survei menunjukkan persentase pemilih ragu-ragu lebih besar di kalangan warga Latin dibandingkan kelompok lain.

Jajak pendapat tersebut kurang populer di kalangan pemilih Amerika keturunan Asia, namun ini adalah jajak pendapat Dilakukan pada bulan September oleh AAPI Data NORC di Universitas Chicago menunjukkan Harris memimpin Trump dengan 66% berbanding 28%, peningkatan yang signifikan bagi Partai Demokrat sejak Biden keluar dari pencalonan.

Ada kesenjangan besar antar gender

Gender, bukan ras, tampaknya menjadi faktor yang mendorong sebagian besar dukungan Harris dalam jajak pendapat AAPI, karena ia memperoleh dukungan signifikan dibandingkan Biden di kalangan perempuan Asia-Amerika.

Hal ini konsisten dengan survei lain yang menemukan kesenjangan gender yang sangat besar pada tahun ini. Kesenjangan ini menyaingi, dan mungkin melampaui, negara-negara Teluk pada tahun 2016, ketika tim kampanye Hillary Clinton menegaskan posisinya sebagai perempuan pertama yang memenangkan nominasi presiden dari partai besar.

Tahun itu ditandai dengan kesenjangan gender sebesar 26 poin: Clinton memenangi wanita dengan 15 mata54% berbanding 39%, sementara Trump memenangkan suara laki-laki dengan 11 poin, 41% berbanding 52%, menurut analisis terperinci yang dilakukan oleh Pew Research Center.

di dalam Pada tahun 2020, kesenjangan gender menyempitPew ditemukan. Sekarang dia kembali. Jajak pendapat NPR/Marist baru-baru ini menunjukkan A Selisih 34 poinCarlson menemukan bahwa Harris memenangkan perempuan dengan 18 poin, sementara Trump memenangkan laki-laki dengan 16 poin. Angka ini berada pada posisi tertinggi dalam jajak pendapat baru-baru ini, namun secara rata-rata, jajak pendapat pada musim gugur ini menunjukkan selisih 22 poin.

Salah satu bagian dari kesenjangan gender yang diawasi dengan ketat adalah pemilih muda.

A Survei New York Times/Siena College Saya mendapat banyak perhatian ketika saya menemukan bahwa laki-laki di bawah 30 tahun telah beralih ke Trump sementara perempuan yang lebih muda telah beralih secara tajam ke Harris.

Namun seperti yang baru-baru ini dikemukakan oleh John Sides, ilmuwan politik di Vanderbilt University, survei berkualitas tinggi lainnya menunjukkan bahwa Kesenjangan gender jauh lebih kecilBaik pria maupun wanita muda mendukung Harris.

Siapa yang benar? Jajak pendapat yang dilakukan oleh jaringan TV besar dan Associated Press akan memberi kita beberapa petunjuk awal, namun kita tidak akan tahu pasti sampai para peneliti dapat sepenuhnya menyelidiki datanya, beberapa bulan setelah suara dihitung.

Meremehkan Trump

Sementara itu, seseorang yang membaca ini akan berkata pada dirinya sendiri: “Tetapi bukankah jajak pendapat selalu meremehkan suara Partai Republik?”

TIDAK.

Pada tahun 2000 dan 2012, jajak pendapat meremehkan Partai Demokrat.

Jajak pendapat tersebut meremehkan suara Trump pada tahun 2016. Dan kemudian, jajak pendapat tersebut meremehkannya Periksa apa yang salah Dan mulailah memperbaikinya.

Mereka tidak berhasil: Jajak pendapat kembali kehilangan banyak pendukungnya Pada tahun 2020.

Jadi lembaga survei mencoba teknik baru untuk mendapatkan hasil yang tepat. Mungkin mereka akan berhasil kali ini. Mungkin mereka akan mengurangi lagi jumlah pemilih Trump.

Atau mungkin mereka melakukan koreksi berlebihan, dan hasilnya kini condong ke arah lain.

Kita bisa berharap akan ada kesalahan. Kita tidak tahu ke arah mana ia akan jatuh.

Maaf, jajak pendapat “internal” juga tidak akan memberi tahu Anda

Jangan berpikir Anda bisa mendapatkan hasil yang lebih baik dengan mengklik berita utama tentang bocoran survei internal.

Ya, kampanye mengandung lebih banyak data dibandingkan jajak pendapat publik.

Namun hal itu tidak menjamin mereka lebih tahu siapa yang akan menang. Pada tahun 2012, misalnya, jajak pendapat kampanye Mitt Romney menunjukkan bahwa dia unggul. Dia belum siap kapan Presiden Obama memukulnya. Romney tidak sendirian dalam hal ini, karena jajak pendapat kampanye juga tunduk pada batasan yang sama seperti jajak pendapat publik.

Faktanya, mendapatkan resolusi yang akurat mengenai persaingan bukan merupakan prioritas utama bagi lembaga survei saat kampanye. Kampanye menggunakan jajak pendapat terutama untuk Uji pesanmencoba mencari tahu kata mana yang paling efektif mempengaruhi kelompok pemilih mana. Hal ini memerlukan konsistensi dari satu survei ke survei berikutnya, bukan keakuratan mutlak pada jalur utama.

Kampanye dibocorkan secara selektif. Jika mereka mengambil 20 jajak pendapat dalam persaingan yang ketat, beberapa kandidat hampir pasti akan menunjukkan bahwa kandidat mereka tertinggal, sementara yang lain akan menunjukkan kandidatnya unggul – begitulah peluangnya. Pengalaman menunjukkan Mereka akan membocorkan salah satu dari mereka yang mendukung narasi yang ingin mereka perkuat.

Inilah sebabnya mengapa para analis mengumpulkan rata-rata jajak pendapat Survei internal biasanya didiskon Dalam beberapa hal, seperti yang dijelaskan secara rinci oleh Nate Silver baru-baru ini.

Tahun ini, kedua kampanye tersebut tampaknya bermaksud untuk mendorong gagasan bahwa Harris dipandang sebagai pihak yang diunggulkan. Wakil Presiden sering kali menggunakan label ini dalam pidatonya, dengan harapan dapat memotivasi pemilih Demokrat. Tentu saja, Trump tidak bisa menerima apa pun selain menjadi orang terkemuka.

Jadi tidak mengherankan jika kedua partai membocorkan jajak pendapat yang menunjukkan Trump unggul tipis. Sayang sekali mereka tidak membagikan obat penenang kepada Partai Demokrat yang cemas.

Siapa yang akan muncul?

Salah satu sumber kesalahan besar dalam jajak pendapat kampanye – dan alasan utama mengapa jajak pendapat berbeda satu sama lain – adalah bahwa lembaga jajak pendapat mencoba mengukur populasi yang belum ada, yaitu orang-orang yang akan memilih dalam pemilu yang belum dilaksanakan.

Tim jajak pendapat bipartisan yang melakukan jajak pendapat untuk NBC News baru-baru ini melakukan jajak pendapat Eksperimen untuk menunjukkan dampak asumsi lembaga survei terhadap jumlah pemilih.

Jajak pendapat terbaru mereka menunjukkan Harris dan Trump memiliki hasil yang sama secara nasional, yaitu 48% berbanding 48%, menggunakan model jumlah pemilih yang mereka buat sebelumnya.

Namun lakukan beberapa perubahan kecil pada model jumlah pemilih – seperti asumsi bahwa perempuan akan mencapai 53% dari seluruh pemilih, bukan 52%, dan bahwa pemilih kulit putih akan menjadi 70%, bukan 72% – dan Harris akan memimpin 49% menjadi 46%. Demikian pula, penyesuaian kecil ke arah lain akan membuat Trump lebih unggul.

Membuat perkiraan yang tepat menjadi sangat rumit ketika jumlah pemilih tinggi. Dalam pemilu dengan tingkat partisipasi pemilih yang rendah, hampir seluruh masyarakat yang memberikan suara adalah pemilih tetap yang memiliki rekam jejak yang baik. Pemilu yang menghasilkan jumlah pemilih yang tinggi akan menarik banyak pemilih baru.

Pada tahun 2020, ketika jumlah pemilih mencapai rekor tertinggi, sekitar satu dari empat pemilih belum memberikan suara pada empat tahun sebelumnya, menurut data Pew. Tahun ini, ukuran antusiasme pemilih menunjukkan tingginya jumlah pemilih dalam waktu dekat, dengan segala ketidakpastian yang menyertai pemungutan suara.

Jadi, apakah Anda khawatir dengan pemilu? Berjalan-jalanlah. Tonton babak playoff bisbol. Atau, jika Anda merasa berkomitmen, jadilah sukarelawan untuk kandidat favorit Anda. Ketuk pintu, lakukan panggilan telepon.

Namun jika Anda ingin tetap waras, berhentilah menelusuri jajak pendapat. Mereka tidak akan memberi tahu Anda apa yang ingin Anda ketahui.

Apa yang harus Anda baca?

Jajak pendapat minggu ini: Mengapa imigran Asia datang ke Amerika dan bagaimana mereka memandang kehidupan di sini

Sabtu baca: Apakah mereka benar-benar mempercayai hal-hal ini?: Kebingungan politik di Amerika mempunyai akar psikologis.

Los Angeles Times Spesial: Donald Trump mengancam akan melakukan pembalasan terhadap California. Haruskah kita percaya padanya?

—
Apakah selebaran ini dikirimkan kepada Anda? Daftar di sini untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda.