Lembaga yang tepat bagi International Data Protection Commission (ICPC) untuk menangani VeryDarkMan, Bobrisky Saga, kata Titi

Pengacara dan aktivis hak asasi manusia, Frank Tete, mengatakan bahwa Komisi Praktik Korupsi Independen (ICPC) adalah lembaga yang tepat untuk menangani kontroversi suap antara Martins Otse (VeryDarkMan) dan Idris Okuneye (Bobrisky).

Tite mengatakan hal ini pada hari Senin dalam petisi yang ditujukan kepada Komisi Paten Internasional, yang salinannya telah dikirimkan ke Peluit Atas nama Advokasi Warga Negara untuk Hak Sosial dan Ekonomi (CASER)

Dia mengatakan IPC adalah pihak yang paling tepat untuk menyelidiki kasus-kasus berikutnya yang berasal dari video viral tersebut, mengingat independensi, ketidakberpihakan, dan rekam jejak profesionalnya dalam masalah-masalah tersebut.

Ingat video yang beredar luas, diposting oleh VeryDarkMan, mengklaim bahwa Bobrisky tidak dipenjara karena dia membayar petugas penjara untuk beberapa bulan yang dia habiskan di penjara karena merusak mata uang negara, naira.

Video tersebut juga menuduh adanya dugaan suap dan korupsi terhadap beberapa pejabat Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC).

Titi, yang merupakan direktur eksekutif CASER, mengatakan IPC dapat menggunakan kantornya untuk menyelidiki tuduhan dalam rekaman audio tersebut.

Dalam petisi yang diajukan CASER kepada IPC, CASER meminta IPC menyelidiki tuduhan yang terkandung dalam rekaman audio viral tersebut.

Petisi tersebut mengatakan bahwa sebagai organisasi masyarakat sipil yang advokasi antikorupsi dan tata kelola pemerintahan yang baik sangat bergantung pada administrasi peradilan yang tepat dan beberapa lembaga penegak hukum, khususnya Komisi Kejahatan Keuangan dan Ekonomi, penting untuk mengetahui akar permasalahan yang diangkat. dalam rekaman audio viral. pendaftaran.

Kelompok tersebut berpendapat dalam petisinya bahwa “pengumuman Bobrisky baru-baru ini bahwa rekaman audio yang disebutkan di atas adalah modifikasi suara yang dihasilkan oleh AI telah meningkatkan urgensi bagi IPC untuk menerapkan kemampuan investigasi kriminalnya” dalam masalah tersebut.

“Pihak-pihak penting dalam kisah ini, apakah Bobrisky, VeryDarkMan, atau siapa pun yang terlibat, disarankan untuk memanfaatkan pasal 63(1) Undang-Undang ICPC tahun 2000 dengan memilih untuk menyerahkan temuan bersih kepada ICPC sehubungan dengan semua fakta yang mereka ketahui. sehubungan dengan rekaman audio Viral.

“Tugas untuk menyelamatkan institusi dan standar pemerintahan negara kita dari kemerosotan bencana saat ini adalah tugas kolektif dan kasus rekaman audio yang viral ini harus dilihat sampai pada kesimpulan logisnya,” kata kelompok tersebut.

Kelompok tersebut juga mengatakan bahwa mereka “menyaksikan dengan penuh keprihatinan bagaimana pengungkapan baru-baru ini oleh Martins Otse (VeryDarkMan) di media sosial menggambarkan beberapa aspek penting dari sistem peradilan pidana Nigeria.

“Pengungkapan ini telah melukiskan gambaran sebuah rezim yang dirusak oleh pengaturan rahasia berupa penyuapan, nepotisme, penghalangan keadilan dan korupsi yang terang-terangan, yang sangat melemahkan integritasnya.

Martins Otse tersebut merilis rekaman audio yang menjadi viral secara global. Rekaman ini, yang konon merupakan narasi oleh Idris Okunye, juga dikenal sebagai Bobrisky, merinci bagaimana tuduhan pencucian uang terhadap dirinya dibatalkan oleh beberapa pejabat EFCC sebagai gantinya. untuk suap 15 juta naira.

Kelompok tersebut menekankan bahwa “masalah yang diangkat dalam rekaman audio viral tersebut mewakili keprihatinan nasional yang serius” dan mendesak IPC untuk “menggunakan kekuatannya agar independen untuk menyelidiki kisah ini dengan benar.”

“Rekaman audio yang tersebar luas saat ini menggambarkan sistem peradilan pidana Nigeria sebagai sebuah lelucon besar, yang menurut kami sama sekali tidak dapat diterima,” tegas kelompok tersebut.

Kelompok tersebut meragukan penyelidikan yang dilakukan oleh EFCC, NCS atau Departemen Dalam Negeri “karena tanggung jawab tidak langsung dari lembaga-lembaga pemerintah federal ini, yang gagal mencegah pelanggaran dan perilaku buruk yang dilaporkan oleh pejabat dan agen mereka.”

CASER mengatakan dalam petisinya kepada IPC, yang salinannya diperolehnya Peluit.

Dalam konteks yang sama, kelompok tersebut mengatakan bahwa upaya DPR untuk mengusut kasus-kasus tersebut dengan memanggil individu dan pimpinan lembaga terkait sebagian besar tidak masuk akal karena adanya unsur pidana yang terkait dengan kasus tersebut.

“Mengingat dimensi kriminal dari permasalahan yang terkandung dalam rekaman audio yang beredar luas,” argumen CASER, “hal ini mungkin tampak hanya sekedar hiasan jendela dan perusakan galeri jika sidang DPR dianggap sebagai sesuatu yang harus dilakukan.”

“Kami berpandangan bahwa sifat masalah ini lebih tepat berada dalam yurisdiksi IPC berdasarkan ketentuan undang-undang yang ditetapkannya. Hal ini tidak mengurangi kewenangan Majelis Nasional untuk melakukan penyelidikan berdasarkan Pasal 88 Konstitusi Republik Federal Nigeria.

Namun, ia mencatat bahwa mengingat adanya Undang-undang Majelis Nasional yang mewajibkan IPC untuk secara khusus menangani tindakan suap dan korupsi tersebut, maka akan menjadi kepentingan nasional bagi IPC untuk melakukan penyelidikan.

Hanya lembaga anti-korupsi yang independen dan tidak memihak, seperti Komisi Anti-Korupsi Internasional, yang memiliki rekam jejak yang terbukti dalam ketekunan dan kepatuhan terhadap standar hukum dan profesional, yang dapat mengatasi akar masalah ini dan menentukan arah pemulihan nasional dari krisis. dekadensi sosial yang diselimuti oleh konten virus. CASER mengatakan rekaman audio telah direkam.

Kelompok tersebut mengatakan bahwa mereka menganggap “sangat penting saat ini dalam kehidupan nasional kita untuk melakukan upaya bersama untuk membalikkan tren korupsi yang ada.” Jika kita dibiarkan mengabaikan proses peradilan, mungkin tidak ada harapan bagi Nigeria yang stabil secara sosial dan ekonomi, saat ini dan di masa depan.

Sumber