Sebuah panel ahli yang meneliti kematian akibat euthanasia di provinsi terpadat di Kanada telah mengidentifikasi beberapa kasus di mana pasien meminta bantuan ketika sekarat sebagian karena alasan sosial, seperti isolasi dan ketakutan menjadi tunawisma, yang telah menimbulkan kekhawatiran mengenai persetujuan prosedur tersebut bagi orang-orang yang rentan.
Kepala koroner Ontario merilis beberapa laporan pada hari Rabu – menyusul penyelidikan yang dilakukan oleh The Associated Press, sebagian berdasarkan data yang diberikan dalam satu dokumen – di mana ia meninjau kematian orang-orang yang tidak sakit parah akibat euthanasia. Laporan panel ahli didasarkan pada analisis kasus-kasus anonim, yang dipilih berdasarkan implikasinya terhadap permohonan euthanasia di masa depan.
Standar hukum di Kanada mengharuskan adanya alasan medis untuk menyetujui euthanasia – diagnosis terminal atau rasa sakit yang tidak dapat dikendalikan – namun laporan komisi menunjukkan kasus-kasus di mana beberapa orang disuntik mati berdasarkan faktor-faktor lain, termasuk “kebutuhan sosial yang tidak terpenuhi.”
Investigasi AP menemukan bahwa para dokter dan perawat secara khusus bergulat dengan permintaan euthanasia dari orang-orang rentan yang penderitaannya dapat diselesaikan dengan uang, hubungan sosial atau perumahan yang layak. Penyedia layanan kesehatan telah menyatakan ketidaknyamanannya dalam membantu kematian orang-orang rentan yang kematiannya sebenarnya bisa dicegah, meskipun mereka memenuhi kriteria sistem euthanasia Kanada, yang dikenal secara nasional sebagai MAiD, untuk bantuan medis dalam keadaan sekarat.
“Terakhir, memiliki laporan pemerintah yang mengakui kasus-kasus yang memprihatinkan ini sangatlah penting,” kata Dr. Ramona Coelho, yang merupakan anggota panel ahli. “Selama bertahun-tahun, kami dimintai pertanggungjawaban ketika kami menyampaikan kekhawatiran bahwa orang-orang menerima MAiD karena mereka miskin, cacat, atau terisolasi secara sosial.”
Dalam kasus pria yang diidentifikasi sebagai Tuan A, panel ahli Ontario mempertanyakan apakah pihak berwenang telah melakukan cukup upaya untuk menghilangkan rasa sakitnya sebelum eutanasia. Bapak A adalah seorang pria pengangguran berusia awal 40-an yang menderita penyakit usus dan riwayat penyalahgunaan zat serta penyakit mental. Dia digambarkan sebagai “lemah dan terisolasi secara sosial”. Beberapa anggota komite khawatir bahwa seorang psikiater merekomendasikan euthanasia selama evaluasi kesehatan mental.
Tuan A dijemput dan dibawa ke lokasi eutanasia oleh profesional medis yang bertanggung jawab atas prosedur tersebut, sebuah pelanggaran terhadap batasan profesional, menurut beberapa anggota komite. Mereka mengatakan hal ini bisa “menimbulkan stres dan menimbulkan persepsi mendorong seseorang menuju kematian”.
Kasus lain melibatkan Nona B, seorang wanita berusia di atas 50 tahun dengan sindrom sensitivitas kimia ganda, dan riwayat penyakit mental termasuk bunuh diri dan gangguan stres pascatrauma. Dia hidup terisolasi secara sosial dan mencari kematian terutama karena dia tidak dapat memperoleh perumahan yang layak, menurut laporan tersebut.
Para anggota komite tidak dapat menyetujui apakah kematiannya dapat dibenarkan; Beberapa orang menyatakan bahwa karena perumahan yang tidak memadai adalah penyebab utama penderitaannya, dia seharusnya tidak diikutsertakan dalam euthanasia. Yang lain merasa bahwa “kebutuhan sosial mungkin dianggap tidak dapat diperbaiki” jika ada pilihan lain yang dijajaki.
