Pada hari Selasa di Pada debat wakil presiden di New York, J.D. Vance menatap langsung ke kamera dan berusaha menjauhkan diri dari setiap sikap publik yang diambilnya terkait hak-hak reproduksi.
Jajak pendapat menunjukkan bahwa aborsi merupakan kekhawatiran utama bagi para pemilih – khususnya pemilih perempuan – Kedua Hanya untuk perekonomian. Hal ini jelas merupakan masalah bagi pasangan Trump-Vance, mengingat fakta bahwa Trump adalah orang yang paling bertanggung jawab untuk mengakhiri perlindungan aborsi federal, dan pasangannya bahkan lebih anti-aborsi dibandingkan dirinya.
Sejak senator asal Ohio ini memasuki panggung politik nasional dua tahun lalu, dia telah meninggalkan jejak pandangan-pandangan buruk mengenai masalah ini di semua platform yang dia ikuti.
Dia mendukung larangan aborsi nasional. “Saya tentu ingin aborsi menjadi ilegal secara nasional,” kata Vance kepada podcaster Australia ketika dia mencalonkan diri sebagai Senat, menjelaskan bahwa ketika negara bagian memiliki undang-undang yang berbeda, akan sangat mudah bagi perempuan untuk melakukan perjalanan lintas negara bagian untuk mendapatkan layanan aborsi. Kemudian dalam percakapan itu, dia membayangkan sebuah skenario di mana “George Soros mengirimkan pesawat 747 ke Columbus untuk memuat perempuan kulit hitam dalam jumlah yang tidak proporsional untuk melakukan aborsi di California.”
Dia menentang pengecualian – termasuk pemerkosaan dan inses – terhadap larangan aborsi, dan menyamakan prosedur medis dengan praktik perbudakan, dengan mengatakan: “Ada kesamaan antara aborsi dan perbudakan, dan meskipun orang-orang yang paling menderita adalah mereka yang terpapar untuk itu.” . Saya pikir hal ini mempunyai dampak yang merusak moral terhadap seluruh masyarakat.
Pada hari Selasa, Vance mengakui bahwa pandangannya mengenai aborsi sangat tidak populer di kalangan “banyak orang Amerika.” Sejauh ini, memang benar! Jawabannya kemudian meleset, dengan Vance yang berpura-pura bersimpati, mengacu pada percakapannya dengan seorang teman yang berada dalam hubungan yang penuh kekerasan yang telah mengakhiri kehamilan yang tidak diinginkan yang akan “menghancurkan hidupnya”.
Masalahnya adalah Vance telah berulang kali menyatakan bahwa ia tidak percaya bahwa aborsi – atau aborsi yang dilakukan oleh korban perkosaan, atau korban inses – dapat dibenarkan. (Dia berkata: “Dua kesalahan tidak menghasilkan kebenaran.”)
Dan dia terus menyangkal – setelah direktur CBS Norah O’Donnell mengingatkan Vance bahwa dia pernah mengatakan bahwa siapa pun yang tidak mendukung larangan nasional “menjadikan Amerika Serikat sebagai rezim yang paling biadab dan pro-aborsi di dunia” – bahwa dia pernah mendukungnya. Larangan seperti itu.
“Saya tidak pernah mendukung larangan nasional,” jawab Vance. “Saat saya mencalonkan diri sebagai Senat pada tahun 2022, saya berbicara tentang penetapan standar minimum nasional.” …Yang secara harafiah berarti larangan: ambang batas dimana seorang perempuan tidak dapat mengakses layanan aborsi tersebut.
Dari sana, Vance terus mencoba menulis ulang sejarah seputar reaksinya ketika para pemilih di negara bagian asalnya, Ohio, menyetujui undang-undang yang akan memasukkan hak-hak reproduksi ke dalam konstitusi negara bagian. “Warga Ohio memberikan suara yang sangat menentang posisi saya,” katanya pada hari Selasa. “Apa yang saya pelajari dari hal ini adalah kita perlu bekerja lebih baik untuk mendapatkan kembali kepercayaan masyarakat.”
Ini jauh dari apa yang dikatakan Vance saat itu. “Meninggalkan bayi yang belum lahir bukanlah suatu pilihan. Ini adalah tindakan yang bodoh secara politik dan menjijikkan secara moral. Sebaliknya, kita harus memahami mengapa kita kalah dalam pertempuran ini sehingga kita dapat memenangkan perang.” tulis Vanes Setelah aborsi, pemungutan suara disahkan di Ohio. (“Ada sesuatu yang bersifat sosiopat dalam gerakan politik yang mengatakan kepada perempuan (dan laki-laki) muda bahwa membunuh anak-anak mereka adalah sebuah pembebasan,” tambahnya. “Jadi, mari kita terus berjuang demi anak-anak negara kita, dan mari kita cari jalan menuju kemenangan.”)
Lagi pula, pada hari Selasa, Vance memiliki keberanian untuk mengklaim bahwa dia dan Trump “berkomitmen untuk menerapkan kebijakan yang pro-keluarga, membuat penitipan anak lebih terjangkau, dan membuat perawatan kesuburan lebih mudah diakses.”
Tidak mengherankan, ini adalah kebohongan lain yang bisa dibuktikan: Dua minggu yang lalu, Senat mengadakan pemungutan suara untuk melindungi hak atas fertilisasi in vitro di seluruh negeri. Vania Dilewati Memilih. (Pada bulan Juli, Vance memilih penghalang jalan Prosedur yang mirip dengan inseminasi buatan.) RUU tersebut dianggap perlu karena awal tahun ini, seorang hakim Mahkamah Agung yang ditunjuk oleh Partai Republik di Alabama mengeluarkan keputusan yang meragukan legalitas perawatan kesuburan, dan menutup sementara fasilitas di seluruh negara bagian.
Vance mengatakan pada hari Selasa bahwa dia tidak mendukung pemantauan kehamilan perempuan, yang merupakan kebohongan lain. Vance bergabung dengan anggota parlemen Partai Republik lainnya Menandatangani surat Menentang upaya pemerintahan Biden untuk melindungi catatan medis perempuan agar tidak dibagikan kepada penegak hukum. (Proyek 2025, agenda Heritage Foundation untuk masa jabatan Trump berikutnya, membayangkan adanya monitor federal.) Itu adalah tampilan penyembunyian yang sungguh menakjubkan.
Pada saat yang sama, orang akan sulit sekali menemukan kontradiksi yang lebih jelas mengenai hak-hak reproduksi dibandingkan dengan laki-laki yang ada di balik layar. Walz telah menjadi pembela hak aborsi selama bertahun-tahun. Jauh sebelum Mahkamah Agung membatalkan hak aborsi federal, Walz adalah pendukung hak-hak reproduksi yang vokal. Mencalonkan diri di distrik merah tua yang hanya memilih satu anggota Partai Demokrat selama lebih dari 100 tahun, Walz mengalahkan petahana enam periode yang memilih untuk melarang aborsi. kata Walz saat itu penawar RUU ini “karena kami tahu bahwa ketika Anda mulai mengkriminalisasinya, hal itu tidak ada hubungannya dengan pengurangan aborsi.”
Di Kongres, Walz mempertahankan peringkat yang patut dicontoh dari Planned Parenthood dan NARAL (sekarang dikenal sebagai Kebebasan Reproduksi untuk Semua), dan ketika dia keluar untuk berkampanye untuk gubernur Minnesota, dia dengan bangga menyatakan: “Rekor saya sangat pro-pilihan Nancy Pelosi .” . Dia bertanya apakah aku harus mengurangi suaranya. Saya mendukung Planned Parenthood! Dia memenangkan perlombaan itu, dan setelah keputusan Dobbs, Walz menjadi gubernur pertama di negara itu yang menandatangani undang-undang baru yang memasukkan hak aborsi ke dalam undang-undang.
“Ini adalah proposal yang sangat sederhana,” kata Walz, Selasa. “Ini adalah keputusan yang harus diambil oleh perempuan – mengenai layanan kesehatan mereka sendiri.”
