Apakah menurut Anda mereka akan menyingkirkan patungnya juga? Mereka akan menghemat uang untuk memoles tembaga. Mungkin meletakkan surat-surat di raknya dan mencambuknya: Anda bisa mendapatkan harga yang pantas untuk besi tua saat ini. Mungkin dia sedang mencium replika 13 gelar Premier League yang dimenangkannya: Kerr Cheng!
AtletTerungkapnya Manchester United telah mengurangi peran Sir Alex Ferguson sebagai duta klub bukanlah hal terburuk terkait mesin ekonomi besar INEOS dan Sir Jim Ratcliffe. Tidak jauh.
Kehidupan setelah United akan jauh lebih sulit bagi 250 staf ‘reguler’ yang telah/akan mereka PHK. Ferguson, dengan beragam sumber pendapatan menggiurkan lainnya, tidak akan kesulitan membayar tagihan listriknya. Memindahkan karyawan ini atas nama membuat neraca terlihat lebih baik adalah tindakan yang buruk secara moral.
Ini sungguh naif. United mengakhiri peran duta besar Ferguson untuk menghemat uang, setelah mengidentifikasi gajinya sebesar 2,16 juta pound ($2,8 juta) sebagai biaya yang tidak lagi mampu mereka tanggung. Mereka bilang dia akan selalu diterima di Old Trafford, dan itu bagus bagi mereka.
Sepintas lalu, jika satu-satunya pertimbangan Anda adalah angka-angka di spreadsheet, itu ada benarnya. Jika Anda berada dalam mode penghematan, memangkas pengeluaran Anda beberapa juta padahal Anda tidak benar-benar kehilangan sesuatu yang nyata mungkin tampak seperti keputusan yang mudah.
Tapi ketika pemotongan biaya sampai pada titik di mana hal itu membunuh orang yang menciptakan Manchester United modern, Anda harus bertanya-tanya apakah hal itu benar-benar sepadan. Apakah dorongan ekonomi layak dilakukan jika itu berarti mengasingkan pria yang telah memenangkan dua gelar Liga Champions, 13 gelar liga, dan mengasuh Eric Cantona, Roy Keane, David Beckham, Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney dan puluhan lainnya? Hal ini membawa kegembiraan bagi jutaan orang, yang telah membangun klub hebat di mana sebelumnya terdapat struktur yang berkinerja buruk. Seolah-olah mereka memilih untuk melemahkan sebagian semangat klubnya.
Hal-hal seperti ini mungkin terlihat tidak relevan, namun penting. Karena dialah orang-orang masih peduli pada United, bahkan lebih dari satu dekade setelah dia pergi. Keterlibatannya yang berkelanjutan dengan klub dengan cara yang berarti mengingatkan orang akan hal itu. Ingatan mudah menjadi pendek, dan orang-orang lupa mengapa mereka tetap menjadi salah satu kekuatan budaya yang paling penting – bukan hanya klub sepak bola, atau bahkan institusi olahraga, namun kekuatan budaya – di negara ini. Jika Ferguson tidak lagi menjadi bagian nyata dari klub, maka akan lebih mudah untuk melupakan semuanya.
Ini semua adalah argumen emosional, namun ini adalah dunia sepak bola yang sulit, di mana emosi memiliki peran yang terbatas. Pernyataan resminya adalah bahwa semua itu dilakukan dengan sangat damai dan Ferguson santai saja. Itu mungkin benar, dan United mempertahankannya sebagai direktur non-eksekutif setidaknya melindungi mereka dari gagasan untuk memutuskan hubungan dengannya sepenuhnya.
Namun Anda tetap harus bertanya pada diri sendiri apakah itu benar-benar layak. Sebagai permulaan, tidak peduli seberapa sering hal itu dimainkan, ini akan tetap terlihat ketika United memecat Ferguson sebelum Eric ten Hag dipecat. Ini akan terlihat buruk dan bagi sekelompok pengambil keputusan yang relatif baru yang masih berusaha meyakinkan basis penggemar bahwa mereka tahu apa yang mereka lakukan, ini adalah langkah yang berisiko dalam hal PR.
Bahkan jika Anda menerima bahwa ini adalah cara yang bermanfaat untuk menghemat uang, Anda harus bertanya apakah mereka dapat dipercaya untuk membelanjakan tabungan tersebut dengan bijak.
Dari semua cara United membuang-buang uang, gaji Ferguson bukanlah yang paling besar. Harus diakui, INEOS tidak bisa berbuat banyak terhadap jutaan bunga yang dibayarkan klub, yang merupakan warisan kepemilikan keluarga Glazer selama dua dekade, namun mereka bisa berbuat sesuatu terhadap biaya perekrutan dan perekrutan yang keliru. Satu batalion eksekutif baru dengan jabatan yang sangat mirip kemungkinan besar harus memecat seorang manajer dan stafnya dalam beberapa minggu mendatang ketika mereka bisa atau seharusnya melakukannya beberapa bulan yang lalu dengan biaya yang jauh lebih rendah.
Perusahaan Ratcliffe, INEOS, telah memutuskan untuk mengakhiri peran Ferguson (Nick Potts/PA Images via Getty Images)
£2,16 juta kedengarannya seperti jumlah uang yang sangat besar, angka yang siapa pun yang ditugaskan untuk memakannya di sini dan memasukkannya ke dalam rekening dapat duduk dengan gembira dan memutuskan pekerjaan mereka selesai dengan baik.
Itu adalah jumlah uang yang sangat besar – di dunia normal. Tapi itu setara dengan 0,3 persen dari pendapatan tahunan mereka sebesar £662 juta. Dia bekerja dengan gaji kurang dari £40.000 seminggu. Jumlah ini lebih tinggi dari rata-rata gaji tahunan di Inggris, namun dalam istilah sepak bola, jumlah tersebut relatif kecil. Gaji yang diberikan klub seperti United kepada kiper pilihan ketiga. Itu 2,4 persen dari biaya transfer Anthony. Apakah terlalu berlebihan untuk mengatakan bahwa pemain berusia 82 tahun yang duduk di tribun penonton telah berkontribusi lebih banyak dalam dua tahun terakhir?
Jika mereka benar-benar harus menabung uang itu, apakah tidak ada tempat di tim utama yang bisa mereka temukan tabungannya? Jika Anda melihatnya dari sudut pandang keuangan murni, Anda dapat mengatakan bahwa bahkan di masa pensiun, pekerjaan yang dilakukan Ferguson selama karier kepelatihannya telah menghasilkan lebih dari sekadar hasil.
Ada argumen bahwa hal ini, secara tidak langsung, berasal dari tindakan Ferguson. Ada banyak yang menyebut ketidaksetujuannya dengan JP McManus dan John Magnier, mantan pemegang saham United, mengenai Batu Gibraltar, sebagai katalis pengambilalihan Glazer. Jika dia tidak berdebat mengenai kudanya, mereka mungkin tidak akan menjual saham mereka dalam pengambilalihan yang didukung hutang di mana seluruh hutang ditempatkan pada klub, mereka tidak akan membuang begitu banyak uang untuk pembayaran bunga, dan mereka tidak akan membuang-buang uang untuk pembayaran bunga. telah melakukannya sekarang membutuhkan pemotongan biaya. Tapi ini agak tidak masuk akal. Bagaimanapun, keputusan ini tidak akan membuat perbedaan.
(Ruy Vieira/EMPICS melalui Getty Images)
Akankah £2,16 juta ini benar-benar memperbaiki keadaan? Akankah penghematan nyata yang dihasilkan dari keputusan-keputusan ini mengimbangi biaya tidak berwujud?
Ratcliffe akan berpendapat bahwa keputusan sulit harus diambil, dan setiap penghematan akan bertambah, mulai dari memotong perjalanan gratis hingga Final Piala FA untuk staf hingga saat itu. Tapi apakah semua ini benar-benar akan memperbaiki Manchester United? Apakah pemotongan anggaran yang terus-menerus ini akan membuat orang-orang yang bekerja di sana merasa lebih baik?
Akankah ini benar-benar membuat Manchester United menjadi tim yang lebih baik? Akankah memutuskan hubungan dengan tokoh paling penting dalam sejarah mereka akan membantu Ten Hag atau siapa pun jiwa malang yang direkrut untuk menggantikannya suatu saat nanti? Akankah £2,16 juta memberikan nilai yang cukup untuk menebus keterasingan orang yang mendirikan klub ini?
Tentu saja tidak. Namun, terdapat beberapa tempat penyimpanan besi tua di dekat Old Trafford, jadi jika tempat tersebut segera menjadi sibuk, ada lebih banyak penghematan yang dapat dilakukan.
(Gambar teratas: Michael Regan/Getty Images)
