Ah, musim gugur: musim bumbu labu dan segalanya, daun gugur dan sindrom kebingungan jajak pendapat.
Saat ini, saya bangun, login, dan langsung melihat halaman “Survei Terbaru” di situs tersebut Kebijakan yang sangat jelas Dan 538. Tingkat kecemasan saya pada suatu pagi bergantung pada jarak di antara mereka Garis biru dan merah. Mereka selalu sangat dekat.
Saya tahu terobsesi dengan pemilu itu bodoh, tapi bagaimana kita memutuskan persediaan apa yang harus kita sediakan sebelum Hari Pemilu: sampanye atau antidepresan?
Anda mungkin mengira saya akan mempelajari pelajaran saya delapan tahun lalu. Tepat sebelum pemilu tahun 2016, teman saya Susan khawatir Donald Trump akan mengalahkan Hillary Clinton. Susan adalah penata rambut yang banyak dicari di Orange County, dan dia mendengarkan dengan cermat kliennya, yang banyak di antaranya konservatif secara politik.
“Jangan konyol,” kataku padanya sambil mengeringkan rambutku. “Semua jajak pendapat menunjukkan Hillary menang telak.”
Saya cukup yakin saya menulis di bagian memo pada cek yang saya berikan kepada Susan, “Trump TIDAK BISA MENANG.”
Saya tidak lagi membuat prediksi politik.
Kesenjangan antara hasil pemilu tahun 2016 dan hasil pemilu merupakan “peristiwa yang meresahkan” bagi lembaga survei, karena Masyarakat Amerika. Untuk penelitian opini publik Status post-mortem. Bagaimana mereka bisa salah?
Ternyata kapan Lembaga survei menimbang jajak pendapat mereka Dalam upaya untuk mengoreksi perbedaan antara sampel dan populasi, mereka gagal memperhitungkan tingkat pendidikan. Sampel mereka dipengaruhi oleh terlalu banyak lulusan perguruan tinggi yang masuk, yang cenderung mendukung Clinton.
Namun, hal ini bukan sepenuhnya kesalahan lembaga survei. Hingga pemilu tersebut, belum pernah ada kesenjangan yang begitu mencolok antara pemilih kulit putih yang mengenyam pendidikan perguruan tinggi dan yang tidak.
“Itu mengejutkan,” katanya. Scott Keeterahli dalam Opini publik Amerika dan Perilaku Politik di Pew Research Center di Washington. “Setidaknya sejak masa New Deal, kelompok non-perguruan tinggi sebenarnya cenderung lebih demokratis.”
Namun dalam beberapa tahun terakhir, daya tarik politisi populis sayap kanan dan kiri meningkat di negara-negara Barat, tidak hanya di Amerika Serikat, sehingga melemahkan kepercayaan terhadap pemerintah dan institusi.
“Pemilih kelas pekerja dan berpendidikan rendah menjadi lebih mendukung kandidat populis,” kata Keeter kepada saya. Para ilmuwan politik menyadari tren ini, katanya, “tetapi pencalonan Trump benar-benar mengkristalkan fenomena tersebut.” Sebelum tahun 2016, tingkat pendidikan tidak hanya dikaitkan dengan pandangan politik.
Anehnya, lembaga survei Dia tidak melakukannya dengan lebih baik Pada pemilihan presiden tahun 2020, meskipun mereka memprediksi kemenangan Biden dengan tepat, mereka terlalu melebih-lebihkan dukungannya. Hal ini sebagian disebabkan oleh rekor jumlah pemilih: sekitar seperempat pemilih pada tahun 2020 Mereka tidak memilih pada tahun 2016. Namun lembaga survei juga salah dalam menentukan kandidat mana yang akan dipilih oleh para pemilih baru ini. Jajak pendapat pra-pemilu menunjukkan bahwa pemilih baru akan berusia lebih muda dan cenderung memilih Partai Demokrat, namun jumlah pemilih terbagi rata antara Biden dan Trump.
Lembaran Harvard Saya baru-baru ini berbicara dengan John Anzalone, petugas jajak pendapat Biden tahun 2020, tentang mengapa jajak pendapat memiliki rekor yang beragam akhir-akhir ini. Karena alasan tertentu, jajak pendapat tersebut kurang akurat ketika Trump ikut dalam pemungutan suara.
“Saya pikir tantangannya banyak berkaitan dengan siapa yang akan tampil sebagai model,” kata Anzalone. Hal ini merupakan misteri mutlak di bawah Trump. “Saya tidak bisa memberi tahu Anda siapa yang keluar sekarang.”
Bertahun-tahun yang lalu, penulis Arianna Huffington dan komedian Harry Shearer meluncurkan inisiatif yang bersifat basa-basi Kemitraan untuk Amerika yang bebas jajak pendapat. Pernyataan mereka Ia mendesak masyarakat untuk “menghentikan lembaga survei yang mencemari lingkungan politik kita dengan mengendalikan liputan media, mempengaruhi hasil pemilu, dan mengubah para pemimpin politik kita menjadi lembaga survei yang patuh.” Ini adalah upaya main-main untuk melemahkan gaya jurnalisme politik yang banyak dicemooh: Siapa kontestannya hari ini? Siapa yang terjatuh?
Namun liputan politik telah berkembang. Berita jajak pendapat tidak lagi mendominasi liputan harian.
Banyak lembaga think tank dan organisasi berita yang mensponsori jajak pendapat “telah beralih dari mengejar pacuan kuda dan malah lebih fokus pada upaya memahami dinamika, siapa aliansinya, dan sebagainya,” kata Keeter. Namun faktanya masyarakat ingin mengetahui siapa yang berada di depan dan siapa yang berada di belakang.
Saya tahu saya yakin, dan jajak pendapat – betapapun cacatnya – tampaknya menjadi satu-satunya cara untuk menebaknya.
“Jika Anda tidak melakukan survei dan bergantung pada apa yang disebut wawancara dengan orang-orang di jalan atau orang-orang yang membeli topi baseball, saya pikir tingkat kecemasan Anda akan tetap sama,” kata Keeter. “Tidak ada obat untuk itu.”
Topik: @rabkarian
