Di lain hari, perdebatan arbitrase lainnya.
Kali ini, Manchester City dan Wolverhampton Wanderers menjadi pusat barisan atas gol kemenangan John Stones yang disundulnya dari sepak pojok pada menit kelima masa tambahan waktu di Molineux.
Mari kita analisis apa yang terjadi – dan mengapa para Serigala begitu marah.
Apa yang telah terjadi?
Pada menit kelima tak kurang dari lima menit perpanjangan waktu, Manchester City berhasil meraih sepak pojok dengan skor 1-1.
Phil Foden memberikan umpan silang dari titik penalti, yang disundul oleh Stones untuk memberi City keunggulan 2-1 dan memastikan kemenangan tandang penting bagi juara bertahan Liga Premier.
Pada awalnya, sepertinya tidak ada masalah dengan penempatan gawang. Rekaman kejadian tersebut tidak menunjukkan asisten wasit langsung mengibarkan benderanya, dan wasit Chris Kavanagh tidak langsung menunjukkan adanya pelanggaran.
Lebih dari 30 detik setelah bola mengenai gawang, Kavanagh mengindikasikan bahwa dia telah menganulir gol tersebut, dan Liga Premier kemudian mengonfirmasi hal tersebut. Atlet Bahwa asisten wasit akhirnya mengibarkan benderanya.
Setelah berkonsultasi, Kavanagh memutuskan bahwa Bernardo Silva, yang ditempatkan di depan kiper Wolves Jose Sa, telah melakukan intervensi dalam permainan dari posisi offside.
Saat bermain bola, Bernardo berdiri di depan Sa sambil memeluknya.
Sa mencoba mengusirnya saat bola terus menuju area penalti…
…Dan saat Stones melakukan kontak dengan bola, Bernardo bergerak keluar dari pandangan penjaga gawang.
Setelah VAR Stuart Attwell memeriksa rekaman di monitor tepi lapangan, wasit diminta meninjaunya. Kavanagh kemudian membatalkan keputusannya di lapangan dan membiarkan gol tersebut tetap berlaku.
Apa isi undang-undang?
Buku peraturan IFAB berisi dua poin utama yang harus dipertimbangkan oleh wasit ketika menilai apakah suatu gol harus diberikan ketika seorang pemain dalam posisi offside dapat dianggap mengganggu permainan.
Dalam kasus di mana:
- Ketika seorang pemain bergerak dari atau berdiri dalam posisi offside di jalur lawan dan mengganggu pergerakan lawan menuju bola, hal ini dianggap pelanggaran offside jika mempengaruhi kemampuan lawan dalam bermain atau menantangnya. bola; Jika seorang pemain bergerak ke jalur lawan dan menghalangi kemajuan lawan (misalnya, menghalangi lawan), pelanggaran tersebut akan dihukum berdasarkan Hukum 12
- Ketika seorang pemain dalam posisi offside bergerak ke arah bola dengan tujuan memainkan bola dan pelanggaran dilakukan sebelum memainkan atau mencoba memainkan bola, atau menantang lawan untuk merebut bola, pelanggaran tersebut dihukum karena terjadi sebelum offside. pelanggaran.
Apa yang dikatakan?
Liga Premier Inggris mengeluarkan pernyataan resmi melalui akun Match Center X-nya yang menjelaskan alasan gol tersebut diperbolehkan.
#WOLMCI – 95′ telah terbalik
Gol Stones dianulir di lapangan karena Bernardo Silva berada dalam posisi offside dan berada dalam garis pandang kiper. Video Assistant Referee menilai Bernardo Silva tidak berada dalam garis pandang dan tidak berdampak pada kiper dan merekomendasikan agar ia masuk ke lapangan… pic.twitter.com/4o1AHBWyzb
— Pusat Pertandingan Liga Premier (@PLMatchCentre) 20 Oktober 2024
Mengenai hukum FIFA, kejadian ini terutama berkaitan dengan poin pertama, karena Bernardo berdiri di depan Sa dalam posisi offside.
Meskipun Bernardo tidak berusaha memainkan bola dan tampak tidak berada dalam garis pandang Sa saat Stones melakukan kontak dengan bola, ia tampak mengganggu pergerakan kiper sebelum dan sesudah Foden melakukan tendangan sudut.
Namun, karena Anda tidak bisa offside dari tendangan sudut, dan selama Bernardo tidak dinilai melakukan pelanggaran terhadap Sa, pergerakannya tidak relevan sampai Stones menyentuh bola. Oleh karena itu, selama wasit memutuskan bahwa SA tidak terlihat dan penjaga gawang tidak melakukan kesalahan apapun, maka gol tersebut harus diberikan sesuai aturan.
Pernahkah hal ini terjadi pada serigala?
Di satu sisi, ya. Musim lalu, gol serupa dianulir karena offside.
Bek Max Kelman mengira dia telah mencetak gol melalui sundulan pada menit ke-98 untuk menyelamatkan tim tuan rumah dari hasil imbang melawan West Ham, tetapi Asisten Video Wasit Tim Robinson menyarankan wasit Tony Harrington untuk meninjau kembali keputusan awalnya untuk mengizinkan gol tersebut dicetak. .
Upaya Kelman kemudian dianulir setelah pemain Wolves Tawanda Chiriwa ditemukan dalam posisi offside dan dianggap berada dalam garis pandang kiper West Ham Lukasz Fabianski. Liga Premier kemudian menguatkan keputusan untuk tidak mengizinkan gol tersebut, dan menggambarkan insiden tersebut sebagai keputusan “subyektif”.
Manajer Wolves Gary O’Neill kemudian dilarang bermain satu pertandingan dan didenda £8.000 oleh Asosiasi Sepak Bola.
Usai laga melawan City, O’Neill membandingkan apa yang terjadi dengan West Ham, namun ia tidak mengeluh.
Dia mengatakan kepada Sky Sports: “Kami mengirimkan foto ke wasit yang menunjukkan bukti bahwa kiper West Ham dapat melihat bola, tetapi alasannya adalah karena pemain tersebut berada di dekatnya.” “Argumen yang sama bisa dibuat di sini tapi kita harus menerimanya.
“Saya memilih untuk tidak membahasnya karena akan tetap terdengar seperti saya sedang membuat alasan. Apa pun keputusan yang mereka ambil, saya menghormatinya.
(Gambar teratas: Adrian Denis/AFP via Getty Images)
