Meskipun deportasi massal imigran ke negara tersebut secara ilegal telah menjadi topik pembicaraan utama dalam kampanye Donald Trump pada tahun 2024, di panggung debat nasional, baik mantan presiden tersebut maupun pasangannya dari Partai Republik, Senator Ohio J.D. Vance, memberikan sedikit rincian tentang bagaimana deportasi massal tersebut dilakukan. akan menerapkannya. sebuah pekerjaan.
Ketika diminta untuk menjelaskan dalam debat wakil presiden hari Selasa bagaimana pemerintahan Trump akan melakukan apa yang disebutnya sebagai “operasi deportasi terbesar dalam sejarah Amerika,” Vance mengatakan dia akan memulai dengan mendeportasi mereka yang telah melakukan beberapa kejahatan selain melintasi perbatasan secara ilegal. Dia juga mengatakan hal ini akan mempersulit mereka yang tidak memiliki status hukum untuk mendapatkan pekerjaan di Amerika Serikat, dan menyatakan bahwa “banyak orang akan pulang jika mereka tidak dapat bekerja dengan upah di bawah upah minimum di negara kita.”
Namun ia berulang kali mengelak dari pertanyaan apakah ia bermaksud memisahkan anak-anak warga negara AS dari orang tuanya, dan secara keliru menyatakan bahwa terdapat “20 hingga 25 juta” imigran di AS tanpa status hukum (angka yang diterima secara luas adalah sekitar 20 hingga 25 juta). 11 juta).
Seperti debat presiden bulan lalu, pertarungan hari Selasa antara Vance dan Gubernur Minnesota Tim Walz, calon wakil presiden dari Partai Demokrat, lebih banyak menghasilkan retorika tentang imigrasi daripada resep kebijakan baru.
Berbeda dengan debat calon presiden, di mana komentar mengenai imigrasi berubah menjadi sindiran dan sindiran verbal, Walz dan Vance menyampaikan pesan kampanye mereka dengan nada yang kohesif. Bagi Vance, hal ini berarti menyalahkan imigran yang tinggal di negara tersebut secara ilegal, mulai dari kejahatan hingga biaya perumahan. Bagi Walz, hal itu berarti menyalahkan Trump atas kegagalan undang-undang keamanan perbatasan bipartisan, sekaligus menarik pemilih moderat.
Imigrasi merupakan isu sentral dalam pemilu tahun ini, dan jajak pendapat menunjukkan bahwa mayoritas pemilih menginginkan hal tersebut. Tingkat imigrasi menurun.
Bulan lalu, Vance melontarkan kebohongan tentang warga Haiti di Springfield, Ohio, yang mencuri dan memakan hewan peliharaan warga lainnya. di dalam Wawancara dengan CNNDia membela rumor yang beredar, dengan mengatakan dia bersedia “mengarang cerita” untuk menyampaikan pesannya.
Pada hari Selasa, Walz mengangkat komentar Vance tentang warga Haiti, yang sebagian besar tinggal dan bekerja di Amerika Serikat secara sah dengan status dilindungi sementara.
“Konsekuensinya di Springfield adalah gubernur harus mengirimkan penegak hukum negara bagian untuk mengawal anak-anak TK ke sekolah,” kata Walz. “Jika hal ini menjadi bahan diskusi seperti ini, kita melakukan dehumanisasi dan pelecehan terhadap manusia lain.”
Vance fokus membicarakan kebijakan imigrasi yang lebih luas.
“Orang-orang yang paling saya khawatirkan di Springfield, Ohio, adalah warga negara Amerika yang hidupnya hancur akibat terbukanya perbatasan Kamala Harris,” katanya. “Sayang sekali, Tim, dan menurut saya saya setuju dengan Anda. Menurut saya, Anda ingin menyelesaikan masalah ini, tetapi menurut saya Kamala Harris tidak ingin menyelesaikannya.”
Selama debat presiden, Trump berulang kali kembali ke topik imigrasi, termasuk ketika ditanya tentang pemberontakan 6 Januari 2021, ekonomi, dan mengapa dia menolak menerima kekalahannya dalam pemilu 2020. Trump dan Vance mengulangi klaim palsu tentang warga Haiti Springfield, yang dikecam oleh para pemimpin negara bagian Ohio Termasuk Gubernur Partai Republik Mike DeWine.
Argumen Walz untuk menyelesaikan masalah imigrasi berpusat pada dukungannya terhadap rancangan undang-undang perbatasan bipartisan yang gagal, yang akan menambah 1.500 agen perbatasan dan sumber daya untuk membendung aliran fentanyl dan mempercepat proses peradilan suaka. Trump menekan anggota DPR dari Partai Republik untuk mengabaikan dukungan terhadap RUU tersebut tahun ini.
“Kami memiliki rancangan undang-undang imigrasi yang paling adil dan paling ketat yang pernah ada di negara ini,” kata Walz. Hal ini dicetuskan oleh Senator konservatif dari Oklahoma, James Lankford. Saya kenal dia. Dia sangat konservatif, tapi dia orang yang berprinsip. Dia ingin menyelesaikannya.”
kata C. Stuart Verdery Jr., yang merupakan asisten Menteri Keamanan Dalam Negeri selama masa jabatannya, mengatakan bahwa Harris dan Walz memusatkan diskusi mereka pada kegagalan rancangan undang-undang keamanan perbatasan bipartisan dan mengabaikan bahwa “pada kenyataannya, presiden memiliki kekuasaan yang sangat besar dalam hal imigrasi. ” pemerintahan George W. Bush.
Verdi, sekarang menjadi anggota Dewan Keamanan Nasional dan Imigrasiberharap untuk mendengar dari Walz tentang pendapatnya tentang perluasan besar-besaran status hukum sementara di bawah pemerintahan Biden, seperti program yang memungkinkan Lebih dari 500.000 Warga Venezuela, Nikaragua, Kuba, dan Haiti melakukan perjalanan ke Amerika Serikat jika mereka memiliki sponsor keuangan. Trump telah berjanji untuk mendeportasi banyak dari imigran tersebut dengan status sementara.
Adapun Vance, Verdery mengatakan dia berharap senator akan mendapat tekanan karena keyakinannya bahwa imigrasi itu buruk – yang, katanya, bertentangan dengan penelitian sebagian besar ekonom dan nilai-nilai moral tradisional Partai Republik. Dia bertanya-tanya, misalnya, apakah Vance menyadari bahwa deportasi massal akan menimbulkan kekacauan pada perekonomian dan komunitas Amerika.
“Anda benar-benar berharap mereka bisa mendapatkan informasi lebih spesifik tentang apa yang ingin mereka lakukan,” kata Verdery. “Terutama karena baik Walz maupun Vance tidak memiliki hak istimewa eksekutif federal.”
Brad Jones, seorang profesor ilmu politik di UC Davis yang mempelajari kebijakan imigrasi, mengatakan dialog antara Vance dan Walls mengenai imigrasi sebagian besar tidak penting.
Trump dan Vance pandai mengendalikan narasi mengenai imigrasi, katanya, sehingga debat hari Selasa memberi Walz kesempatan terakhir dalam forum semacam ini untuk secara eksplisit membahas rencananya dan rencana Harris – dan Walz gagal.
“Walls tidak membahas narasi palsu tentang imigrasi yang dipromosikan oleh kampanye Trump, dan malah ingin mencapai kompromi, namun tidak ada kompromi mengenai masalah di mana pihak lain tidak peduli dengan landasan bersama,” katanya. “Saya pikir keinginan Walz untuk mencoba menarik calon pemilih yang tidak berkomitmen tidak mendapat tanggapan apa pun.”
