Dalam pemilu yang dramatis pada tanggal 5 November, pihak yang kalah diperkirakan akan menantang hasil pemilu di pengadilan.
Setelah kekalahan mantan Presiden Trump pada tahun 2020, para pendukungnya mengajukan banyak tuntutan hukum secara nasional, menimbulkan pertanyaan tentang surat suara, penghitungan, dan tenggat waktu. Semuanya ditolak karena kurangnya bukti atau pengaruh yang cukup terhadap hasil akhir.
Pada tahun 2000, keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Bush v. Gore-lah yang menentukan hasil pemilu yang ketat.
Kebanyakan pakar hukum pemilu saat ini tidak mengharapkan pemenang pemilu 2024 ditentukan di pengadilan.
Namun dalam kondisi seperti ini, dengan begitu banyak negara bagian yang hasilnya hampir sama, Anda tidak bisa sepenuhnya mengesampingkan hal tersebut, kata Jessica Marsden, pengacara hak suara di lembaga nirlaba Protect Democracy.
Berikut adalah beberapa kasus yang menimbulkan kehebohan di negara-negara bagian penting yang bisa berakhir di Mahkamah Agung jika terdapat perbedaan tipis antara Wakil Presiden Kamala Harris dan Trump.
Tanggal pemungutan suara lewat pos di Pennsylvania
Di Pennsylvania, surat suara yang masuk tidak akan dihitung jika pemilih tidak menuliskan tanggal dan tanda tangannya pada amplop, meskipun surat suara tersebut tiba jauh sebelum Hari Pemilihan.
Pejabat di beberapa daerah mengatakan mereka akan berusaha memberi tahu para pemilih tentang kesalahan mereka sehingga mereka dapat memperbaikinya tepat waktu.
Dua minggu lalu, Mahkamah Agung Pennsylvania menolak memutuskan kesalahan pengiriman surat suara, sehingga 67 kabupaten di negara bagian tersebut harus memutuskan bagaimana melanjutkannya.
“Ini adalah situasi hukum yang membingungkan dan terus berkembang,” kata Philip Hensley Rubin, direktur eksekutif Common Cause Pennsylvania.
Pennsylvania dapat menghasilkan pertarungan hukum yang paling penting jika hanya beberapa ribu suara yang memisahkan kedua kandidat.
Empat tahun lalu, lebih dari 30.000 warga Pennsylvania melakukan kesalahan pemungutan suara ketika negara bagian tersebut beralih ke pemungutan suara melalui pos karena pandemi COVID-19.
Pada pemilihan pendahuluan bulan April, sekitar 8.500 surat suara yang masuk, atau lebih dari 1%, ditolak oleh kabupaten karena kesalahan amplop, menurut data negara bagian.
Para pejabat negara yakin tingkat kesalahan pemungutan suara tahun ini akan lebih rendah – namun bukan berarti nol. “Pennsylvania terus menjadi negara bagian yang harus diperhatikan” karena ketidakpastian hukum, kata Marsden.
Persatuan Kebebasan Sipil Amerika di Pennsylvania mengajukan gugatan ke pengadilan tahun ini dengan alasan bahwa suara sah tersebut tidak boleh dibuang. Pengadilan Banding negara bagian menyetujuinya pada bulan Agustus, memutuskan bahwa pembatalan surat suara melanggar konstitusi negara bagian karena “kesalahan yang tidak berarti dan tidak penting dalam surat suara.”
Komite Nasional Partai Republik juga mengajukan gugatan dengan alasan bahwa kebijakan “perhatikan dan perlakukan” yang diadopsi oleh beberapa negara melanggar undang-undang negara bagian tentang surat suara yang masuk yang diadopsi pada tahun 2020.
Dalam dua putusan, Mahkamah Agung negara bagian menolak kedua tuntutan tersebut dan mengatakan bahwa pihaknya tidak akan memaksakan atau mengizinkan “perubahan substansial terhadap undang-undang atau prosedur yang ada” menjelang pemilu.
Keputusan mundur ini secara luas dipandang sebagai reaksi terhadap apa yang terjadi empat tahun lalu. Kemudian, para hakim di Pennsylvania dikritik tajam oleh Partai Republik dan konservatif di Mahkamah Agung karena memperpanjang batas waktu penghitungan surat suara yang datang terlambat selama tiga hari.
Hakim negara bagian yang berhaluan Demokrat menyebutkan penundaan pengiriman surat karena pandemi.
Ketika Partai Republik mengajukan banding atas perpanjangan penghitungan suara selama tiga hari, Mahkamah Agung menguatkan keputusan negara bagian tersebut dengan hasil suara imbang 4-4. Itu terjadi seminggu sebelum Hakim Amy Coney Barrett, orang ketiga yang ditunjuk Trump, dikukuhkan.
Ketua Hakim John G. Roberts Jr. memberikan suara bersama tiga orang liberal sementara empat orang konservatif memilih untuk menerima banding Partai Republik.
Namun, hasil dari pertarungan pengadilan yang sulit ini hanya mempunyai sedikit konsekuensi, karena hanya terdapat beberapa ribu surat suara yang terlambat, dan Presiden Biden memenangkan negara bagian tersebut dengan selisih sekitar 80.000 suara.
Tahun ini, para pemilih di Pennsylvania harus mengembalikan surat suara mereka melalui pos sebelum Hari Pemilihan jika mereka ingin surat suara tersebut dihitung.
Namun jika pemilu hampir menemui jalan buntu di Pennsylvania, kedua belah pihak dapat mengajukan argumen hukum mengenai apakah akan menghitung surat suara yang masuk dengan kesalahan kecil atau tidak.
ACLU mengatakan undang-undang hak-hak sipil federal melarang pencabutan hak pilih karena “kesalahan atau kelalaian” yang tidak mempengaruhi apakah pemilih memenuhi syarat.
Partai Republik dapat berargumentasi bahwa tidak adil bagi suatu daerah untuk mengadopsi peraturan yang berbeda untuk memperbaiki surat suara yang memiliki kesalahan kecil.
Keputusan Bush v. Gore yang mengakhiri pemilihan presiden pada tahun 2000 termasuk dalam kategori kecil keputusan penting Mahkamah Agung yang tidak pernah dikutip oleh pengacara atau hakim.
Namun para hakim dalam pendapat mereka yang tidak ditandatangani mengatakan bahwa hal itu melanggar prinsip “perlindungan hukum yang setara” bagi negara bagian Florida jika menggunakan standar yang berbeda untuk menghitung atau tidak menghitung surat suara yang berlubang.
Nevada – Surat suara datang terlambat
Di Nevada, masalahnya adalah surat suara yang masuk terlambat.
Komite Nasional Partai Republik dan tim kampanye Trump mengajukan gugatan pada bulan Mei, dengan alasan bahwa undang-undang federal menetapkan satu hari pemilihan dan oleh karena itu melarang penghitungan surat suara yang terlambat.
Hakim menolak gugatan tersebut, yang terlambat.
California dan puluhan negara bagian lainnya memiliki undang-undang serupa.
Tim kampanye Trump dapat mencoba untuk menghidupkan kembali kasus ini melalui banding jangka panjang ke Mahkamah Agung yang konservatif jika beberapa ribu suara di Nevada menentukan.
Memberikan suara di luar negeri
Dua minggu lalu, Komite Nasional Partai Republik mengajukan gugatan di Michigan dan North Carolina atas apa yang disebutnya “pemungutan suara di luar negeri secara ilegal.”
Pengacaranya mengatakan bahwa kedua negara bagian ini mengizinkan warga Amerika yang tinggal di luar negeri untuk memberikan suara mereka di negara bagiannya masing-masing, meskipun mereka bukan penduduk di sana.
“Suara warga Carolina Utara dan Michigan tidak boleh dibatalkan oleh mereka yang tidak pernah tinggal di negara bagian tersebut sejak awal,” kata Ketua RNC Michael Whatley.
Komite Nasional Partai Republik mengatakan surat suara di luar negeri, yang sebagian besar berasal dari anggota militer, harus dikesampingkan dan dihitung secara terpisah.
Lima anggota parlemen dari Partai Republik di Pennsylvania membuat klaim serupa.
Tuntutan hukum ini, seperti yang diajukan di Nevada, tampaknya dimaksudkan untuk memberikan potensi banding pasca pemilu.
“Mereka lebih terlihat seperti siaran pers daripada tuntutan hukum,” kata Wendy Weiser, wakil presiden demokrasi di Brennan Center. “Mereka mungkin tidak akan pergi ke mana pun di pengadilan, namun mereka tampaknya siap untuk menentang hasil pemilu setelah pemilu.”
