Prayagraj, 7 Okt (PTI) Pengadilan Tinggi Allahabad telah menolak banding atas dugaan komentar tidak menyenangkan yang dibuat oleh seorang peramal terhadap kaum Dalit selama acara dialog agama.
Pemohon mengajukan banding setelah hakim khusus SC/ST menolak permohonan atas pernyataan Swami Rambhadracharya.
Baca juga | Siapakah Purva Mantra? Ini semua tentang artis pop yang berterima kasih kepada Perdana Menteri Narendra Modi karena menyanyikan lagu Aavati Kalay Garba.
Setelah menolak permohonan banding yang diajukan oleh Prakash Chandra, Hakim Saurabh Srivastava mengamati, “Setelah meneliti alasan-alasan yang diambil dan lebih memilih banding instan, cukup jelas bahwa tidak ada pelanggaran khusus berdasarkan UU SC/ST, 1989, Pasal 67 UU IT. dan bagian IPC lainnya tertarik “
Pemohon mengajukan permohonan berdasarkan Pasal 156(3) (CrPC) untuk meminta arahan dari pengadilan untuk mendaftarkan FIR atas pernyataan tertentu yang dibuat oleh Rambhadracharya.
Baca juga | Hasil Kolkata Fatafat Hari Ini: Hasil Kolkata FF 7 Oktober 2024 diumumkan, periksa nomor pemenang dan grafik hasil permainan lotere Satta Matka.
Komentar-komentar ini menyasar komunitas Kasta Terdaftar dan telah menimbulkan pelanggaran berdasarkan UU SC/ST dan beberapa ketentuan IPC, katanya dalam petisinya.
Hakim Khusus Hukum SC/ST, Prayagraj, menolak permohonan tersebut berdasarkan perintah tertanggal 15 Februari 2024 dengan alasan dapat dipertahankan. Penulis kemudian mengajukan banding pidana ke Mahkamah Agung.
Saat hadir di hadapan Rambhadracharya, pengacara senior M C Chaturvedi menyatakan bahwa sebab dan akibat yang dicatat oleh hakim khusus sepenuhnya masuk akal dan dapat dibenarkan.
Ia menegaskan, perkataan Rambhadracharya bukan merupakan pelanggaran berdasarkan UU SC/ST Tahun 1989 atau Pasal 67 UU IT seperti yang diajukan dalam banding.
Penasihat tambahan pemerintah, yang mewakili pemerintah negara bagian, juga menentang banding tersebut dan mengatakan bahwa perintah pengadilan khusus tersebut tidak memiliki kekurangan hukum dan banding instan tersebut harus dibatalkan.
Setelah sidang mendalam, Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal 4 Oktober menolak permohonan kasasi.
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
