AUSTIN (AS), 21 Oktober (AP) – Ketika eksekusi Robert Roberson tiba-tiba dihentikan di Texas, hal itu terjadi karena adanya panggilan pengadilan yang memerintahkan dia untuk bersaksi tentang dukungan hukum yang menurut Partai Republik dan Demokrat seharusnya menyelamatkannya sejak lama: sampah Texas. hukum sains.
Undang-undang tahun 2013 mengizinkan seseorang yang dihukum karena kejahatan untuk meminta ganti rugi jika bukti yang digunakan untuk melawan mereka tidak lagi dapat dipercaya. Pada saat itu, Badan Legislatif memujinya sebagai solusi unik dan tahan masa depan terhadap keyakinan salah berdasarkan ilmu pengetahuan yang salah. Namun para pendukung Roberson mengatakan kasusnya menunjukkan adanya kelemahan dalam sistem peradilan di mana hukum telah dilemahkan oleh salah tafsir yang disengaja oleh pengadilan pidana tertinggi di negara bagian tersebut.
Baca juga | KTT BRICS 2024: Perdana Menteri Narendra Modi berangkat ke Rusia pada tanggal 21 Oktober untuk menghadiri KTT BRICS pertama yang diperbesar ke-16.
Pada hari Senin, Roberson dijadwalkan untuk memberikan kesaksian di hadapan anggota komite DPR negara bagian, empat hari setelah dia dijadwalkan meninggal dengan suntikan mematikan.
“Dia melihat bagaimana penuntutan benar-benar menghalangi kemajuan ilmu pengetahuan baru,” kata anggota DPR dari Partai Demokrat, John Posey, kepada The Associated Press.
Baca juga | Pembunuhan Hardeep Singh Nigar dan percobaan pembunuhan Gurpatwant Singh Pannun adalah bagian dari konspirasi “tunggal”, kata mantan utusan Kanada Cameron MacKay.
Roberson, 57, dihukum karena membunuh putrinya yang berusia 2 tahun, Nikki Curtis, di Palestina, Texas, pada tahun 2002. Jaksa menuduh dia menggoncang putrinya dengan kasar ke depan dan belakang, menyebabkan trauma kepala yang fatal. Sekelompok anggota parlemen bipartisan, pakar medis, dan mantan jaksa penuntut utama dalam kasus ini memberikan dukungan mereka kepada Roberson, dengan mengatakan bahwa hukuman yang dijatuhkan padanya didasarkan pada ilmu pengetahuan yang cacat.
Dalam permohonan grasinya kepada Gubernur Partai Republik Greg Abbott, beberapa profesional medis menulis bahwa hukuman Roberson didasarkan pada bukti ilmiah yang sudah ketinggalan zaman dan bahwa Curtis kemungkinan besar meninggal karena komplikasi pneumonia parah.
Sindrom bayi terguncang – sekarang disebut sebagai trauma kepala yang kejam – adalah kesalahan diagnosis yang umum pada saat itu dan sebagian besar telah dibantah, menurut pengacara Roberson.
Pengadilan menolak beberapa upaya pengacaranya untuk mendengarkan bukti baru dalam kasus tersebut, dan Dewan Pembebasan Bersyarat Texas memilih untuk tidak merekomendasikan grasi bagi Roberson, sebuah langkah penting bagi Abbott untuk menunda eksekusi. Gubernur tidak mengomentari kasus Roberson.
Tidak ada seorang pun yang menghadapi hukuman mati yang hukumannya dibatalkan sejak undang-undang ilmu sampah disahkan pada tahun 2013, menurut sebuah laporan oleh kelompok hak-hak sipil Texas, Defender Service.
Dalam 10 tahun terakhir, 74 aplikasi telah diajukan dan diatur berdasarkan Junk Science Act. Sepertiga dari permohonan diajukan oleh orang-orang yang menghadapi hukuman mati. Semuanya tidak berhasil.
Dari permohonan yang menghasilkan mitigasi, hampir tiga perempatnya ditujukan untuk hukuman terkait dengan bukti DNA meskipun jumlah permohonan tersebut kurang dari setengah dari seluruh permohonan.
Pakar hukum berpendapat bahwa hal ini terjadi karena Pengadilan Banding Kriminal Texas salah menafsirkan undang-undang dan menilai pemohon berdasarkan ketidakbersalahan mereka, bukan berdasarkan bukti.
“Dalam praktiknya, CCA menerapkan standar yang jauh lebih tinggi daripada apa yang ditulis oleh anggota parlemen,” kata Burke Butler, direktur eksekutif Texas Defender Service. “(Membuktikan tidak bersalah) adalah batasan yang hampir mustahil untuk dipenuhi oleh siapa pun,” katanya, seraya menambahkan bahwa klaim DNA lebih mungkin berhasil karena pengadilan dapat menunjuk pelaku lain.
Sebuah komite DPR dijadwalkan untuk membahas bagaimana undang-undang ilmu sampah gagal berjalan sebagaimana mestinya. Dalam panggilan pengadilan mereka untuk memblokir perintah penegakan hukum pengadilan, anggota parlemen berpendapat bahwa kesaksian Roberson diperlukan untuk memahami ketidakefektifan perintah tersebut.
Jaksa menyatakan bahwa bukti dalam kasus Roberson tidak berubah secara signifikan sejak hukumannya dijatuhkan. Kantor Kejaksaan Anderson County tidak membalas panggilan telepon dan pesan suara pada hari Jumat dari The Associated Press.
Undang-undang ilmu sampah Texas adalah yang pertama pada tahun 2013 dan menjadi model bagi negara bagian lain di seluruh negeri, menurut para ahli hukum. California, Connecticut, Michigan, Nevada, dan Wyoming memiliki undang-undang “bendera sampah” yang serupa, namun keberhasilan mereka dalam membatalkan hukuman mati belum diteliti.
Ada banyak kasus di mana jaksa mengandalkan bukti yang tidak konsisten atau salah selama persidangan, dan undang-undang sains sampah dapat menjadi alat yang diperlukan untuk memerangi hukuman yang salah, menurut Jim Hilbert, seorang profesor di Sekolah Hukum Mitchell Hamline.
“Roberson adalah kasus klasik yang seharusnya ditangani oleh hukum Texas,” kata Hilbert, yang telah menulis tentang mendiskreditkan sains yang digunakan dalam persidangan pidana.
“Hal ini memberikan dampak positif, namun terbatas. Tidak banyak yang bisa dilakukan.” (AP)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teks tersebut)
