Milan, 28 Oktober (360info) Pemilu AS dapat memperlebar perpecahan antara Amerika Serikat dan Eropa, terkait kekhawatiran atas perdagangan, pertahanan, dan kerja sama geopolitik.
Eropa mengamati dengan cermat pemilihan presiden AS yang semakin dekat. Sejak pencalonan Donald Trump sebagai calon dari Partai Republik, semakin banyak pembicaraan mengenai perlunya lembaga-lembaga Eropa dan trans-Atlantik yang “tahan Trump”.
Baca juga | Akun X Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Seyyed Ali Khamenei ditangguhkan setelah dua postingan dalam bahasa Ibrani.
Seperti pada tahun 2020, Eropa khawatir akan kembalinya permusuhan Amerika pada era sebelum Biden berkuasa.
“Benua Lama” menghadapi serangkaian tantangan yang berat, mulai dari perang di Ukraina hingga kekerasan di Timur Tengah, seiring dengan meningkatnya sikap skeptis terhadap Euro dan populisme baik di tingkat UE maupun nasional.
Baca juga | Sejarah Hari Imigran Nasional 2024 di Amerika Serikat: Pelajari tentang sejarah dan pentingnya peringatan tahunan untuk mengakui kontribusi imigran terhadap negara tersebut.
Di sisi lain, Uni Eropa sedang bergulat dengan program pemulihan yang kompleks, seperti yang tercermin dalam laporan terbaru Mario Draghi yang berjudul “Masa Depan Daya Saing Eropa”.
Tantangan yang semakin besar dihadapi Eropa
Laporan Draghi menyerukan strategi industri baru, mendesak investasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan utang bersama yang baru untuk memenuhi kebutuhan industri dan pertahanan Eropa.
Banyak yang membandingkannya dengan Marshall Plan, yang didukung Amerika Serikat setelah Perang Dunia II, dengan memperhatikan jumlah investasi yang dibutuhkan.
Marshall Plan semakin banyak dirujuk dalam politik global, sering dibandingkan dengan inisiatif seperti Inisiatif Sabuk dan Jalan Tiongkok, Program Generasi Berikutnya Uni Eropa, dan bahkan kebijakan fiskal pascapandemi pemerintahan Biden.
Beberapa pihak sudah membicarakan tentang “Rencana Marshall baru” untuk membiayai rekonstruksi Ukraina pasca perang.
Nostalgia untuk Rencana Marshall
Meskipun studi Federal Reserve menunjukkan bahwa Marshall Plan, atau Program Pemulihan Eropa, mungkin bukan kunci pemulihan Eropa pasca perang, hal ini melambangkan komitmen ekonomi yang luas dan ikatan abadi antara Amerika Serikat dan Eropa. Eropa.
Agak aneh bahwa minat ini muncul kembali ketika hubungan transatlantik melemah.
“Nostalgia Marshall Plan” pertama kali muncul di banyak komentar sekitar tahun 2017, ketika peringatan 70 tahun pidato George Marshall bertepatan dengan hari-hari awal kepresidenan Trump yang “America First”.
Menjelang pemilu AS, nostalgia ini semakin terlihat.
Pemerintahan Joe Biden berbeda dengan Trump, bahkan dalam gaya dan bahasa, dan invasi Rusia ke Ukraina merevitalisasi hubungan transatlantik dan menghidupkan kembali citra NATO di antara sekutu Eropa. Namun, ketegangan mendasar masih ada.
Ketegangan jangka panjang
Ketegangan muncul di bidang ekonomi, misalnya terkait Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA) 2022.
Eropa kecewa dengan cara penarikan AS dari Afghanistan yang dilakukan pada Agustus 2021, sementara penandatanganan Perjanjian AUKUS tentang Keamanan Pasifik antara Australia, Inggris, dan AS pada bulan berikutnya memicu kemarahan Prancis dan dikritik secara luas oleh lembaga-lembaga Eropa.
Perbedaan antara Amerika Serikat dan Eropa menyoroti bagaimana posisi negara-negara bekas sekutu Perang Dingin kini berkembang ke arah yang berbeda, terlepas dari siapa yang menduduki jabatan di Gedung Putih.
Pergeseran ini dimulai pada tahun 1990-an, menjadi lebih jelas pada masa kepresidenan George W. Bush, dan berlanjut pada penerusnya. Seiring berjalannya waktu, visi mereka mengenai tatanan internasional berbeda, dan mereka menjadi pesaing ekonomi dan teknologi.
Pada saat yang sama, kepentingan strategis Washington telah menjauh dari Eropa, dan sejak awal tahun 2000-an terfokus pada kawasan Indo-Pasifik untuk mengatasi kebangkitan Tiongkok dan ambisi regional dan globalnya yang semakin besar.
Trump vs. Harris: Hasil yang tidak pasti bagi Eropa
Hasil pemilu AS mendatang sepertinya tidak akan mengubah arah hal ini. Kecurigaan Trump terhadap Eropa dan Uni Eropa kemungkinan besar akan memicu kembali ketegangan, terutama terkait belanja perdagangan dan pertahanan.
Namun, kemenangan Harris tidak menjamin hubungan yang lebih baik. Partai Demokrat tidak lagi memandang proteksionisme sebagai hal yang tabu, dan membela lapangan kerja di Amerika – sebuah slogan yang dipinjam dari kampanye Trump pada tahun 2016 – tetap menjadi fokus utama.
Mengenai isu-isu utama, mulai dari Timur Tengah hingga kerja sama industri AS-UE, Harris bersikap ambigu, dan meskipun nadanya mungkin melunak, kebijakannya mungkin kurang kooperatif dibandingkan yang dibayangkan oleh mitra-mitra Eropa.
Ikatan transatlantik yang rapuh
Dan ini bukan hanya tentang “semangat Marshall Plan”. Selama bertahun-tahun, hubungan antara Amerika Serikat dan Eropa menjadi semakin ambigu.
Kepentingan yang berbeda dan saling bersaing kini menjadi ciri struktural hubungan tersebut. Namun, seperti yang disoroti dalam laporan Draghi, masih ada ruang untuk kerja sama.
Mengenai isu-isu seperti iklim, perdagangan, industri, dan teknologi, Amerika Serikat dan Eropa memiliki tujuan yang sama namun seringkali menggunakan pendekatan yang sangat berbeda.
Hal ini menyebabkan munculnya kebijakan-kebijakan independen yang terkadang merugikan perekonomian satu sama lain atau menciptakan ketidakseimbangan yang menghambat pendalaman integrasi. Kerja sama bukan hal yang mustahil, namun dinamika politik sangat mempengaruhi potensi keberhasilannya.
Dalam jangka panjang, konsep “komunitas transatlantik” dipertaruhkan. Nilai-nilai dunia Barat dan komitmennya terhadap tatanan internasional yang berbasis aturan (“liberal”) secara historis telah tertanam dalam poros Amerika-Eropa.
Saat ini, tantangan-tantangan yang dihadapi poros tersebut telah menjadi sebab dan akibat dari lemahnya sistem global yang dipimpin oleh Amerika Serikat.
Pada tingkat budaya, hal ini mencerminkan krisis yang disebut oleh Menteri Luar Negeri Inggris Ernest Bevin pada tahun 1948 sebagai “persatuan spiritual Barat.”
Pada tingkat praktis, perubahan dinamika kekuasaan mendorong penilaian ulang terhadap aliansi, dimana Amerika Serikat relatif mengalami penurunan dan negara-negara mitra mengevaluasi kembali hubungan mereka.
Ikatan “alami” menentang konvergensi kepentingan yang longgar
Secara ideologis, hubungan antara Amerika Serikat dan Eropa tetap kuat, dan kedua belah pihak berpegang teguh pada prinsip tatanan dunia liberal.
Definisi UE mengenai Tiongkok sebagai “pesaing sistemik yang mempromosikan model pemerintahan alternatif” tidak jauh berbeda dengan definisi Amerika Serikat, dimana Strategi Keamanan Nasional (2022) saat ini menggambarkan Tiongkok sebagai “satu-satunya pesaing yang mempunyai tujuan untuk membentuk kembali tatanan internasional. ” Semakin banyak kekuatan ekonomi, diplomatik, militer dan teknologi yang melakukan hal tersebut.
Demikian pula hak asasi manusia, supremasi hukum, dan peningkatan demokrasi liberal tetap menjadi prinsip bersama, begitu pula multilateralisme dan komitmen terhadap pasar terbuka, keamanan, dan kerja sama moneter.
Namun ketegangan menjadi semakin nyata. Amerika Serikat menjadi lebih kritis terhadap multilateralisme dan perdagangan bebas, sementara nasionalisme meningkat di Eropa, yang menimbulkan tantangan terhadap proses integrasi Uni Eropa.
Bahkan ketika beberapa kekuatan Eurosceptic mengubah taktik mereka untuk melemahkan UE dari dalam, anti-Eropaisme lama tetap kuat, seperti yang dibuktikan oleh partai-partai kecil namun vokal seperti Polexit, Italexit, atau Partai Brexit untuk Austria.
Kesulitan yang dihadapi oleh Komisi von der Leyen dan keberhasilan Partai Reformasi pimpinan Nigel Farage di Inggris mencerminkan daya tarik populisme yang bertahan lama.
Dalam konteks ini, penerapan Marshall Plan tampaknya tidak masuk akal dari sudut pandang historis dan ideologis.
Hubungan antara Amerika Serikat dan Eropa saat ini, serta hubungan “alami” antara kedua bagian “Barat”, mencerminkan konvergensi kepentingan yang longgar. Apakah hal ini akan berubah masih belum pasti.
Semakin besarnya jarak antara kedua kubu lebih disebabkan oleh faktor struktural dibandingkan perubahan politik jangka pendek, sehingga mustahil untuk kembali ke pola yang sama, apapun hasil pemilu.
Namun, referensi yang terus-menerus terhadap Program Pemulihan Eropa menggarisbawahi pentingnya sejarah dan perannya dalam membentuk visi kesepakatan transatlantik yang, dari perspektif Eropa, tampak lebih mudah dikelola dan tidak menimbulkan ketegangan. (360info.org)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
