Tiga minggu sebelum pemilu AS, jajak pendapat menunjukkan kesetaraan maksimum antara Kamala Harris dan Donald Trump. Adalah sebuah pernyataan yang meremehkan untuk mengatakan bahwa pemilihan presiden akan diputuskan di enam atau tujuh negara bagian yang penting. Tim dari kedua kampanye menyempurnakan rinciannya, menargetkan pesan mereka pada segmen populasi tertentu di negara bagian tersebut untuk mencapai keseimbangan. Oleh karena itu timbul paradoks bahwa, pada saat polarisasi kuat, terjadi konvergensi secara bersamaan di beberapa jalur program utama. Dalam kasus Trump, perubahan terjadi dari belakang. Sulit untuk mengakui warisan Ronald Reagan atau Bush di Partai Republik saat ini. Merek seperti ortodoksi fiskal telah digantikan oleh peningkatan tajam dalam belanja publik untuk merayu massa kelas pekerja berkulit putih, tidak berpendidikan, yang pernah memilih Partai Demokrat. Ini adalah para pemilih yang ingin dimenangkan oleh Harris, yang menjelaskan mengapa pidatonya tidak berfokus pada pembelaan multikulturalisme, namun pada pengendalian imigrasi atau memfasilitasi minyak yang lebih murah melalui liberalisasi teknik fracking, yang membuat para aktivis lingkungan kecewa. Dalam kebijakan luar negeri, nada kedua kandidat berbeda sehubungan dengan NATO dan hubungan dengan sekutu, namun ada kesepakatan mengenai kebijakan perdagangan atau persaingan dengan Tiongkok. Tentu saja, Benjamin Netanyahu bertaruh pada Trump dan Vlodomir Zelensky lebih memilih Harris. Namun, ketika ada tekanan, Partai Demokrat dengan cepat mendekati Israel, dan sulit membayangkan Trump memberikan gambaran kelemahannya hanya dengan menarik diri dari Ukraina.
