Wakil Presiden Kamala Harris berjuang untuk mendefinisikan dirinya saat ia mencalonkan diri sebagai presiden dari Partai Demokrat tahun 2020.
Basis partai telah menyerukan para kandidat untuk mendukung rencana layanan kesehatan berbayar tunggal Bernie Sanders, dan energi di antara banyak aktivis telah terfokus pada praktik dan kebijakan polisi yang diskriminatif setelah kematian George Floyd dan laki-laki dan perempuan lainnya dalam bentrokan tersebut. dengan polisi. Pandangan Harris mengenai isu-isu ini tampaknya sejalan dengan pandangan akar rumput, namun ia sering menghadapi pertanyaan dari kelompok kiri mengenai tingkat keyakinannya.
Sudah lama sulit menemukan Harris berdasarkan spektrum ideologisnya. Setelah Joe Biden memilihnya sebagai cawapres pada tahun 2020, ia bergerak ke arah tengah dalam beberapa isu, dan secara umum mempertahankan posisi tersebut sejak menggantikan Biden sebagai kandidat teratas dalam pemilu tahun ini.
Harris tidak menjelaskan banyak tentang transformasinya. Mereka mungkin membantunya di kalangan pemilih moderat dalam pemilihan umum, namun mereka membuatnya rentan terhadap kritik dari kelompok sayap kanan.
Berikut adalah beberapa masalah yang mengubah posisinya:
Rekahan hidrolik
Apa yang dia katakan saat itu:
Apa yang kamu katakan sekarang:
Kasus: Rekahan hidrolik adalah injeksi air atau material lain ke dalam tanah untuk memfasilitasi ekstraksi gas alam atau minyak. Para kritikus mengatakan dampak lingkungan – kontaminasi air tanah, polusi udara, bahkan aktivitas seismik – bisa sangat menghancurkan. Industri ini mengatakan bahwa rekahan hidrolik dapat dilakukan secara bertanggung jawab dan aman, serta mengamankan gas alam dapat mengurangi ketergantungan pada batu bara.
Mengubah: Ketika Harris mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2019, A.J tanya aktivis iklim di balai kota CNN Apakah dia akan berkomitmen terhadap larangan nasional terhadap fracking pada hari pertamanya menjabat sebagai presiden masih harus dilihat. Saat itulah Harris mengatakan dia mendukung larangan tersebut – sebuah komentar yang sering dikutip oleh mantan Presiden Trump. “Kita harus mengakui bahwa dampak sisa dari fracking sangat besar dalam hal dampaknya terhadap kesehatan dan keselamatan masyarakat,” tambah Harris.
Harris melontarkan komentarnya, “Saya tidak akan melarang fracking,” dalam debatnya dengan Trump pada 10 September. Dia mengatakan dia tidak mendukung larangan fracking sejak tahun 2020, tahun dimana dia menjadi pasangan Joe Biden setelah mengakhiri pencalonan presiden pertamanya pada tahun 2019.
Ketika ditanya tentang posisinya, Harris berkata: “Nilai-nilai saya tidak berubah.” Dia tidak merinci komentarnya, namun tampaknya rekahan hidrolik dapat terus berlanjut karena upaya lain dapat membantu membersihkan atau melestarikan lingkungan.
Dampak politik: Pennsylvania, negara bagian dengan 19 suara electoral college, dianggap sebagai kunci untuk memenangkan Gedung Putih. Jessie Bloedorn, seorang aktivis iklim Kota New York yang bertanya kepada Harris tentang fracking pada tahun 2019, mengatakan bahwa keluarganya tinggal di Pennsylvania bagian barat, di mana fracking telah menjadi praktik umum. Dampak racun dari rekahan hidrolik sangat besar, mulai dari air tanah yang terkontaminasi hingga emisi beracun, kata Bloedorn.
Tantangan bagi Harris adalah mengukur apakah dukungan atau penolakan terhadap fracking akan lebih membantunya di Pennsylvania. Selama beberapa dekade terakhir, terjadi lonjakan ekstraksi sumber daya energi di sana, yang menciptakan lapangan kerja dan mendorong perekonomian Persemakmuran.
Keamanan perbatasan
Apa yang dia katakan saat itu:
Apa yang kamu katakan sekarang:
Kasus: Kekhawatiran perbatasan mencapai rekor tertinggi pada bulan Desember 2023 dengan hampir 250.000 kasus. mereka Itu turun menjadi kurang dari 60.000 Pada bulan Juli dan Agustus, setelah pemerintahan Biden mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka akan memberlakukan pembatasan baru terhadap suaka.
Selain perannya sebagai wakil presiden, pada tahun 2021 Harris ditugaskan untuk mengatasi “akar penyebab” migrasi dari Honduras, Guatemala, dan El Salvador dengan berupaya meningkatkan kondisi ekonomi dan keamanan di negara-negara tersebut.
Berada di Amerika Serikat secara ilegal merupakan pelanggaran perdata, bukan kejahatan. Namun orang-orang yang melintasi perbatasan secara ilegal sering kali dirujuk ke tuntutan pidana.
Beberapa anggota Partai Demokrat membela hal ini – Dekriminalisasi perbatasan Dan membatasi kemampuan Kementerian Kehakiman untuk membuat rujukan pidana dalam kasus-kasus tersebut. Gerakan ini mendapatkan momentumnya pada akhir tahun 2017 setelah pemerintahan Trump meningkatkan tuntutan pidana sebagai bagian dari kebijakan pemisahan keluarga di mana anak-anak ditempatkan di bawah perawatan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.
Mengubah: Sebagai senator Partai Demokrat dari California, Harris berbicara dalam pidatonya pada bulan Februari 2017 menentang perintah Trump yang melarang imigran dari negara-negara mayoritas Muslim, dengan menyatakan bahwa “imigran ilegal bukanlah penjahat.” Sebagai calon presiden pada tahun 2019, ia mendukung dekriminalisasi.
Harris telah mengubah retorikanya, katanya kepada CNN dalam sebuah wawancara Wawancara 29 Agustus Itu pasti ada di sana [a] Konsekuensi” untuk menyeberang secara ilegal, namun tanpa menjelaskan konsekuensi apa pun. Dalam hal kebijakan, ia menjadikan dukungannya terhadap apa yang disebutnya sebagai “RUU pengendalian perbatasan yang paling sulit dalam beberapa dekade” sebagai inti kampanyenya. RUU tersebut, yang disetujui oleh anggota Kongres dari Partai Republik pada bulan Februari atas permintaan Trump, akan menambah 1.500 agen Patroli Perbatasan dan sumber daya lain yang bertujuan menghentikan geng dan penyelundup.
Dampak politik: Imigrasi telah menjadi isu yang memotivasi Trump sejak ia memasuki dunia politik – dan merupakan kelemahan utama bagi Harris, bahkan di tengah penurunan tajam jumlah penangkapan di perbatasan. Trump unggul terbesar atas Harris, yaitu 21%, dalam pertanyaan kandidat mana yang paling baik mengamankan perbatasan dan mengendalikan imigrasi, menurut sebuah laporan. jajak pendapat NBC Dirilis pada 22 September.
Jajak pendapat yang sama menunjukkan bahwa Harris jauh lebih unggul daripada Trump dalam hal siapa yang paling baik melindungi hak-hak imigran.
Masalah ini bisa dibilang berguna bagi Partai Demokrat pada tahun 2020, ketika banyak pemilih yang kecewa dengan kebijakan pemisahan keluarga Trump dan larangannya terhadap imigran dari negara-negara mayoritas Muslim.
Namun keadaan tampaknya telah berbalik di bawah kepemimpinan Biden, karena para pemilih melihat gambaran perbatasan yang tampaknya tidak terkendali. Harris kemungkinan besar tidak akan memenangkan kasus ini, namun ia berharap dapat menetralisir kekhawatiran di kalangan pemilih yang dapat diyakinkan bahwa ia akan meninggalkan perbatasan tanpa pengawasan.
perawatan kesehatan
Apa yang dia katakan saat itu:
Apa yang kamu katakan sekarang:
Kasus: Medicare for All adalah program perawatan kesehatan komprehensif yang didukung oleh Senator Bernie Sanders (I-Vt.). Hal ini akan menghilangkan asuransi swasta dan menempatkan semua orang pada rencana layanan kesehatan publik, serupa dengan banyak negara Eropa.
Mengubah: Sebagai seorang senator, Harris ikut mensponsori rancangan undang-undang Medicare untuk Semua Sanders pada tahun 2017. Dia membalikkan posisinya pada tahun 2019, ketika dia mencalonkan diri sebagai presiden, dan memilih rencana Hal ini memungkinkan versi khusus Medicare yang “mematuhi persyaratan Medicare yang ketat mengenai biaya dan manfaat” sekaligus menempatkan sebagian besar orang Amerika pada rencana publik. “Di Amerika, layanan kesehatan harus menjadi hak, bukan hak istimewa hanya bagi mereka yang mampu. Inilah sebabnya kita membutuhkan Medicare untuk Semua,” tulisnya saat itu.
Namun Biden tidak pernah mendukung Medicare untuk Semua sebagai presiden, dan Harris, setelah ia menjadi wakil presiden, membantunya memperluas Undang-Undang Perawatan Terjangkau, yang dikenal sebagai Obamacare. Kampanyenya mengatakan dia tidak lagi mendukung Medicare untuk Semua. Dalam debat tanggal 10 September dengan Trump, dia menegaskan niatnya untuk melakukan hal tersebut “Pertahankan dan kembangkan” Obamacare, Menyerang Trump karena mencoba mencabutnya saat dia menjadi presiden.
Dampak politik: Medicare untuk Semua adalah isu penting bagi kaum progresif dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun 2020, tetapi hal tersebut tidak lagi menjadi masalah. Obamacare, yang awalnya tidak populer, mendapat dukungan lebih dari 60% warga Amerika, menurut jajak pendapat KFF.
Harris telah mencoba mengeksploitasi layanan kesehatan, mengutip penolakan Trump terhadap Obamacare dan keberhasilan pemerintahan Biden dalam memperluas layanan tersebut serta menegosiasikan biaya obat resep untuk penerima Medicare.
Pencairan dana polisi
Apa yang dia katakan saat itu:
Apa yang kamu katakan sekarang:
Kasus: Selama puncak protes Black Lives Matter, setelah pembunuhan George Floyd dan warga kulit hitam Amerika lainnya di tangan penegak hukum pada tahun 2020, banyak kaum progresif yang menganjurkan pengalihan sumber daya polisi ke program sosial.
Mengubah: Harris melontarkan beberapa komentar yang bersimpati terhadap gerakan defund pada tahun 2020, termasuk salah satunya di Ebro Radio in the Morning. ditampilkan Dia mengatakan bahwa gerakan tersebut “dengan tepat” meninjau anggaran kota “untuk melihat apakah anggaran tersebut mencerminkan prioritas yang tepat.”
Setelah Biden memilihnya sebagai cawapres tahun itu, tim kampanye menyebutnya sebagai “kebohongan” jika menyatakan bahwa Harris atau Biden ingin membubarkan dana polisi. RUU belanja COVID-19 tahun 2021 disahkan oleh Partai Demokrat 15 miliar dolar ke Pencegahan kekerasan dan keselamatan publik.
Tim kampanye Harris mengatakan dalam sebuah pernyataan baru-baru ini bahwa mereka tidak mendukung pemotongan dana polisi.
Dampak politik: Dukungan masyarakat terhadap pembubaran dana kepolisian telah meningkat dari 45% pada tahun 2013 2020 Menjadi 35% pada tahun 2022, menurut Gallup.
Meskipun statistik menunjukkan angka kejahatan turun dari angka tertinggi baru-baru ini setelah lockdown akibat pandemi, kedua kandidat presiden telah mempertimbangkan masalah ini. Harris menekankan kualifikasinya sebagai mantan jaksa yang “tangguh”, sementara Trump menggambarkannya sebagai orang yang lunak terhadap kejahatan di negara yang “di luar kendali”. Dia mencatat bahwa ketika Trump mengeluh tentang banyaknya tuntutan hukum yang diajukan terhadapnya, dia menyerukan penghentian pendanaan untuk Departemen Kehakiman.
Keduanya hampir mempunyai pendapat yang sama dalam opini publik mengenai pertanyaan siapa yang akan menangani kejahatan dengan lebih baik, menurut jajak pendapat ABC News pada 15 September.
Pembelian kembali senjata wajib
Apa yang dia katakan saat itu:
Apa yang kamu katakan sekarang:
Kasus: Banyak pendukung pengendalian senjata tidak hanya mendukung larangan penjualan senjata serbu baru, namun juga program pembelian kembali untuk menghilangkan jutaan senjata yang sudah terjual dari peredaran. Beberapa menginginkan program sukarela sementara yang lain mendukung program yang mengharuskan pemilik untuk menjualnya kepada pemerintah.
Mengubah: Harris mengatakan beberapa kali selama kampanye 2020, termasuk di Forum Keamanan Senjata 2019 Di MSNBC di Las Vegas, dia mengatakan dia menghormati Amandemen Kedua, tetapi senjata serbu adalah “senjata perang” “yang dirancang untuk membunuh banyak orang dengan cepat” dan harus disingkirkan dari peredaran. “Saya mendukung program pembelian kembali wajib,” katanya.
Tim kampanyenya sejak itu mengatakan bahwa dia tidak lagi mendukung pembelian kembali senjata wajib, dan mengatakan dalam debatnya dengan Trump bahwa dia memiliki senjata “dan tidak mengambil senjata siapa pun.”
Dampak politik: Melarang senjata serbu secara umum umum, Menurut jajak pendapat. Namun sebagian besar politisi yang mendukung larangan tersebut menekankan bahwa pembelian kembali tersebut dilakukan secara sukarela untuk menghindari tuduhan bahwa mereka ingin “menyita senjata Anda,” seperti yang dikatakan Trump tentang Harris selama debat.
Harris mendukung undang-undang senjata yang lebih ketat, tetapi khawatir akan menimbulkan kekhawatiran bagi para pemburu di negara bagian Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin yang menjadi medan pertempuran penting.
Staf penulis Times, Steve Padilla, berkontribusi pada laporan ini.
