California telah berubah sejak tahun 2008 dalam hal sikap terhadap pernikahan sesama jenis, dan semuanya baik-baik saja. Meskipun mayoritas pemilih memilih Barack Obama sebagai presiden pada tahun itu, para pemilih di negara bagian tersebut juga mengesahkan Proposisi 8, sebuah larangan konstitusional terhadap pernikahan sesama jenis.
Tentu saja, itu adalah waktu yang berbeda. sampai Obama Ia mengatakan saat itu bahwa pernikahan adalah antara seorang pria dan seorang wanita. Tidak butuh waktu lama baginya dan para pemilih di California untuk mengakui pernikahan sebagai hak fundamental bagi semua orang.
Seorang hakim distrik pada tahun 2010 memutuskan demikian Proposisi 8 tidak konstitusional Pada tahun 2013, Mahkamah Agung AS menolak untuk membatalkan keputusan ini, memutuskan bahwa orang-orang yang mengajukan banding – para pendukung tindakan tersebut – tidak memiliki kedudukan. California menolak untuk membela Proposisi 8. Pada saat itu, jajak pendapat USC Dornsife/Los Angeles Times menemukan bahwa 58% penduduk California percaya pernikahan sesama jenis pantas mendapatkan perlindungan hukum.
Dengan kata lain, jika Proposisi 8 tetap berlaku, warga Kalifornia hampir pasti akan kembali memasukkan permasalahan ini ke dalam pemungutan suara, dan para pemilih hampir pasti akan menolak amandemen konstitusi yang buruk ini.
Namun karena tindakan tersebut telah ditolak di pengadilan, tidak ada terburu-buru untuk menghapusnya dari konstitusi negara bagian. belum.
Kegaduhan nasional menentang perlindungan orang-orang dari komunitas LGBTQ+ — bersama dengan Perundang-undangan yang keras Di beberapa negara bagian – hal ini semakin meningkat, sama seperti yang terjadi terhadap hak aborsi sebelum Roe v. Wade dibatalkan. Mahkamah Agung AS telah menunjukkan sikapnya yang plin-plan dan politis, berulang kali mengabaikan preseden hukum demi memajukan agenda konservatif ekstrem serta melindungi hak asasi manusia. Mantan Presiden Trump Dengan cara yang menantang aturan demokrasi.
Artinya, pernikahan sesama jenis dapat terkena serangan ideologi yang sama. Pasangan sesama jenis membutuhkan perlindungan formal, dan itulah yang dijamin oleh Proposisi 3 pada pemungutan suara tanggal 5 November. Undang-undang ini akan mencabut ketentuan Proposisi 8 dan menegaskan pernikahan sebagai hak fundamental di California, sehingga pernikahan semacam itu akan terus diakui di negara bagian tersebut, apa pun keputusan pengadilan.
Itulah alasan praktis untuk mendukung Proposisi 3. Namun ada alasan moral dan etika untuk menghapusnya dari Konstitusi California: Meskipun Proposisi 8 tidak mempunyai kekuatan di negara bagian tersebut, bahasa yang penuh kebencian mengingatkan kita pada masa-masa yang kurang toleran dan penuh pengertian. Proposisi 3 merupakan salah satu cara untuk mengatakan bahwa negara menyadari kesalahannya dan telah belajar lebih baik. jajak pendapat bulan September Institut Kebijakan Publik California menemukan bahwa 68% pemilih mendukung langkah tersebut.
Para penentang telah mencoba untuk mengurangi dukungan ini dengan menunjukkan bahwa kalimat Proposisi 3 yang luas dapat mengarah pada calon pelaku poligami atau pedofil yang mencoba untuk membatalkan undang-undang yang melarang pernikahan jamak atau pernikahan anak. Jangan tertipu oleh hal itu. Suatu hak konstitusional bukannya tanpa pengecualian. Meskipun ada kebebasan berpendapat berdasarkan Amandemen Pertama, melakukan pencemaran nama baik, pencemaran nama baik, atau meneriakkan “tembakan” di gedung yang ramai masih merupakan tindakan ilegal. Sekalipun terdapat tuntutan hukum seperti itu, meskipun hal ini diragukan, pengadilan mempunyai kewenangan untuk menolak tuntutan hukum tersebut jika terdapat kepentingan yang mendesak untuk mempertahankan undang-undang yang ada.
Proposisi 3 memberi warga California kesempatan untuk secara resmi menolak momen tidak sah dalam sejarah pemungutan suara kita dan melangkah maju untuk menegaskan dengan tegas bahwa kefanatikan terhadap pasangan sesama jenis tidak memiliki tempat di negara bagian kita atau Konstitusinya.
