Los Angeles County adalah yurisdiksi lokal dengan pertumbuhan tercepat di negara ini, dengan populasi terbesar (lebih dari 10 juta orang) dan anggaran terbesar ($43 miliar). Tanggung jawab pemerintahnya sangat besar.
Namun, daerah ini memiliki bentuk kepemimpinan terpilih yang sama seperti yang dimilikinya 174 tahun yang lalu ketika daerah tersebut dibentuk, dan bentuk yang sama dengan daerah California lainnya saat ini yang memiliki jumlah penduduk dan anggaran yang lebih sedikit: Dewan Pengawas yang beranggotakan lima orang dengan rotasi yang bergilir. ketua, dan tidak ada eksekutif yang dipilih secara independen. Tiga pejabat terpilih di seluruh wilayah—sheriff, jaksa wilayah, dan penilai—bekerja dalam domainnya masing-masing.
Pemerintah Kabupaten Los Angeles tidak mewakili atau melayani rakyatnya secara memadai.
g pengukuran Pada pemungutan suara tanggal 5 November hal itu bisa mengubah hal itu. Hal ini akan memperluas Dewan Pengawas menjadi sembilan, memperkecil ukuran distrik yang luas dan memberikan suara yang lebih besar kepada penduduk di wilayah tersebut. Hal ini akan menciptakan badan eksekutif yang dipilih secara independen – yang berarti seorang walikota – yang dapat merespons tantangan dan krisis dengan lebih cepat dibandingkan dengan dewan. Komisi etika daerah akan dibentuk untuk pertama kalinya.
Langkah ini mencegah provinsi tersebut membelanjakan lebih banyak dana untuk pemerintahan yang diperluas dibandingkan dengan belanja pemerintah saat ini.
Perubahan-perubahan ini sudah lama tertunda. Times merekomendasikan suara ya pada District Measure G.
Langkah tersebut diusulkan oleh Pengawas Lindsay Horvath dan Janice Hahn pada bulan Juli, hanya beberapa bulan sebelum pemilu. Kritikus mengatakan hanya ada sedikit waktu bagi analis luar untuk mempelajari langkah tersebut dan mempertimbangkan alternatif lain.
Kritik bisa dimengerti. Akan lebih baik jika tindakan seperti itu datang dari sebuah komisi reformasi seperti yang digunakan oleh kota Los Angeles (yang sebenarnya memiliki dua komisi sekaligus) pada tahun 1990an untuk memodernisasi kerangka administratifnya. Sejauh ini, pemerintah kota sedang membentuk komite baru untuk merekomendasikan perubahan terhadap piagam tersebut, termasuk pembentukan dewan kota yang lebih besar.
Namun provinsi tersebut tidak menunjukkan minat untuk mengorganisir badan tersebut atau melakukan reformasi. Setelah kota ini mengadopsi piagam barunya seperempat abad yang lalu, banyak reformis yang telah berpartisipasi atau menyaksikan proses kota tersebut menghadap Dewan Pengawas untuk meminta daerah tersebut melakukan hal yang sama. Dewan mengejek dan tidak melakukan apa pun.
Hal ini tidak banyak berpengaruh pada tahun-tahun berikutnya. Salah satu dari dua perubahan signifikan terjadi pada tahun 2007 ketika para pengawas mencoba memberikan wewenang lebih langsung kepada CEO yang mereka tunjuk atas operasional distrik. Mereka dengan cepat memulihkan sebagian besar darinya.
Keputusan kedua terjadi pada tahun 2022 ketika mereka meminta para pemilih untuk memberi mereka lebih banyak kekuasaan: mencopot walikota terpilih. Sheriff tidak populer pada saat itu, dan para pemilih menyetujui perubahan tersebut.
Sebelumnya telah terjadi penikaman terhadap reformasi, yang dikenakan pada pengawas oleh anggota parlemen negara bagian atau inisiatif pemilih. Pada tahun 2000, mereka mengirimkan surat suara kepada pemilih untuk memperluas dewan, tetapi hanya di bawah tekanan dari Badan Legislatif. Tindakan itu gagal.
Tahun ini, dewan memberikan suara 3-2 untuk memasukkan Measure G dalam pemungutan suara. Ini merupakan perkembangan yang penting. Mengingat buruknya rekam jejak dewan dalam pembagian kekuasaan, menunda keputusan untuk menyelenggarakan pemilu lagi sepertinya bukan pilihan yang baik.
Bentuk baru ini mengalokasikan kekuasaan eksekutif kepada satu individu, seperti halnya Konstitusi Amerika Serikat, konstitusi setiap negara bagian, dan sebagian besar kota besar. Tugas pengawas adalah membuat undang-undang, memeriksa cabang eksekutif untuk meminta pertanggungjawaban orang tersebut, dan memberikan layanan kepada bagian-bagian yang tidak berhubungan dengan wilayah tersebut – wilayah yang tidak diwakili oleh pemerintah kota.
Dengan kata lain, Tindakan C pada akhirnya akan mewujudkan checks and balances yang telah menjadi landasan tata pemerintahan yang baik sepanjang sejarah negara ini.
Apakah sembilan jumlah moderator yang “benar”? Ini pertanyaan yang wajar tetapi tidak memerlukan banyak kekhawatiran. Ini lebih baik dari lima. Hal ini akan meningkatkan peluang warga negara untuk memilih pemimpin yang mencerminkan nilai-nilai dan tujuan kebijakan mereka. Penting untuk diingat bahwa dengan meningkatnya populasi orang Latin di wilayah tersebut, dewan tersebut tidak memiliki anggota orang Latin sampai dewan tersebut kalah dalam tuntutan hukum mengenai garis distrik yang mendiskriminasi pemilih orang Latin. Sejauh ini, di sebuah distrik yang hampir 50% penduduknya adalah orang Latin, dewan yang beranggotakan lima orang hanya memiliki satu anggota. Dewan yang lebih besar akan lebih mewakili tidak hanya keberagaman ras di suatu distrik, namun juga keberagaman infrastruktur, geografi, dan kebutuhan politiknya.
Jika sembilan kursi masih terlalu sedikit, pemerintah provinsi dan komisi etik yang lebih akuntabel kemungkinan akan membuka jalan bagi perbaikan lebih lanjut, termasuk penambahan kursi.
Bagaimana dengan dewan yang lebih besar, tetapi tanpa walikota? Ide buruk. Hal ini hanya akan memperluas disfungsi pemerintah tanpa memperbaikinya. Pengawasan dan keseimbangan adalah kuncinya, dan Dewan Pengawas telah menunjukkan bahwa mereka tidak akan secara sukarela melepaskan wewenang eksekutif.
Ironi yang menjengkelkan dari pemerintahan daerah saat ini adalah, bertentangan dengan kepercayaan umum, sebagian besar pejabat terpilih bekerja keras dan melakukan pekerjaannya dengan baik. Namun hal ini terhambat oleh struktur yang stagnan dan tidak cocok untuk mengatasi permasalahan seperti tunawisma, kemiskinan, kesenjangan dan ketidakadilan – yang merupakan tantangan yang dibebankan kepada pemerintah daerah. Ukuran G adalah jalan ke depan.
