FSetelah dugaan pencurian pemilihan gubernur Negara Bagian Edo oleh Kongres Semua Progresif (APC), semua orang kembali bersuara dan pena bertebaran tentang makna keberadaan manusia dan memburuknya kondisi kakistokrasi di Nigeria. Selama Profesor Mahmud Yakubu masih menjadi Ketua Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen (INEC), para pencuri, orang dungu dan idiot akan terus merebut kekuasaan di Nigeria untuk memerintah dan menghancurkan negara tersebut. Kongres Semua Progresif (APC) bangga telah memerintah Nigeria selama 32 tahun. Ini bukan lelucon. Mereka serius dalam menciptakan rezim totaliter satu partai di Nigeria. Di bawah kediktatoran ini, Presiden Tinubu akan berkembang menjadi seorang kaisar yang memerintah wilayah kekuasaannya.
Jika Profesor Yakubu tetap menjabat sebagai Ketua INEC atau jika orang lain yang ditunjuk oleh Presiden Tinubu atau para pembantunya mengambil alih peran tersebut, tidak ada keraguan bahwa Tinubu dan Kongres Semua Progresif (APC) yang berkuasa akan dinyatakan sebagai “pemenang” pemilihan presiden tahun 2027. pemilihan.
Jadi, masyarakat Nigeria harus bertindak sekarang. Besok mungkin sudah terlambat. Keheningan adalah taman bermain iblis. Masyarakat harus segera angkat bicara. Kehidupan kita dan kehidupan anak-anak kita dipertaruhkan. Kita harus menekan pemerintahan Tinubu untuk segera mereformasi INEC, dimulai dengan memecat Ketua INEC yang tidak kompeten dan penuh korupsi, Profesor Yakubu, dan menggantinya dengan presiden yang dicalonkan dan dipilih oleh rakyat Nigeria.
Saat ini INEC sedang terpuruk. Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional berbau korupsi. Bayangkan INEC mengklaim dana yang disetujui untuk pemilu 2023 tidak mencukupi? Badan pemilu mengklaim bahwa dari 355,2 miliar naira yang disetujui dan dialokasikan untuk pemilu 2023, hanya 313,4 miliar naira yang telah dicairkan hingga September 2023. Awalnya, Majelis Nasional menyetujui dan mengalokasikan 303,1 miliar naira untuk pemilu. Namun karena tingginya inflasi dan fluktuasi nilai tukar mata uang asing pada Januari 2023, terlihat jelas bahwa dana yang dialokasikan tidak akan cukup untuk menyelenggarakan pemilu. Akibatnya, panitia terpaksa meminta tambahan 52 miliar naira dari kursi kepresidenan, yang disetujui oleh Majelis Nasional, sehingga total dana yang dialokasikan untuk pemilu menjadi 355,2 miliar naira.
Sungguh menggelikan bahwa Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional, setelah menyelenggarakan pemilihan umum yang sangat kontroversial pada tahun 2023 yang diwarnai dengan meluasnya persekongkolan dan penyimpangan yang serius, masih memiliki keberanian untuk mengeluh tentang dana yang tidak mencukupi. Kenyataannya pemilu 2023 kekurangan dana. Faktanya, Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional menerima peningkatan pendanaan sebesar 62% dibandingkan pemilu tahun 2019. Peningkatan ini dimaksudkan tidak hanya untuk memperkuat proses pemilu, namun juga untuk memastikan kredibilitas yang lebih besar melalui pengenalan teknologi baru seperti Bi. -Mode Sistem Akreditasi Pemilih (BVAS). Dan portal untuk menampilkan hasil Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen (IREV).
Teknologi ini diharapkan dapat memberikan otentikasi pemilih yang sangat mudah dan mengunggah hasilnya hampir secara real-time, memungkinkan masyarakat menghitung suara sebelum hasil resmi diumumkan di pusat pengumpulan INEC di Abuja. BVAS adalah perangkat pengenalan sidik jari dan wajah yang digunakan untuk mengidentifikasi dan mengautentikasi pemilih sebelum memberikan suara, sedangkan IREV adalah portal elektronik yang melaluinya hasil TPS diunggah, dikirimkan, dan tersedia bagi publik.
Meskipun terdapat peningkatan pendanaan yang memungkinkan INEC memperbaiki proses pemilu, lembaga pemilu tersebut telah gagal memenuhi banyak janjinya. Misalnya, tiga hari sebelum pemilihan presiden pada tanggal 25 Februari, Ketua Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional, Profesor Yacob, menegaskan bahwa penggunaan BVAS dan IReV dalam penyelenggaraan pemilu tidak boleh diabaikan. Sangat disayangkan meskipun INEC berulang kali memberikan jaminan bahwa penggunaan BVAS dan IReV tidak akan berhenti, komisi tersebut gagal memenuhi janji dan harapannya. Inilah sebabnya mengapa sebagian besar pengamat dan kelompok pemantau domestik dan internasional melaporkan bahwa pemilu tersebut dirusak oleh maraknya persekongkolan, kecurangan dalam pemungutan suara, masalah logistik yang disebabkan oleh tertundanya penempatan petugas INEC di berbagai TPS, pemalsuan jumlah pemilih bersertifikat. , dan pencurian kotak suara, pemalsuan hasil perbandingan, distorsi hasil dan kesalahan matematis, pertukaran lembar hasil, pemalsuan lembar hasil, pencurian dan pemusnahan lembar hasil.
Meskipun mempunyai waktu dan dana yang memadai untuk mempersiapkan pemilu 2023, INEC gagal mendistribusikan pemilih terdaftar secara merata ke berbagai TPS di berbagai zona geopolitik di negara tersebut.
Indikator jelas lainnya dari kegagalan INEC pada pemilu 2023 adalah hampir semua hal yang seharusnya ditangani INEC selama pemilu justru menjadi subyek tuntutan hukum yang berlarut-larut. Misalnya, sebagai badan pemilu yang bertanggung jawab atas pemilu tahun 2023, INEC, yang bertindak atas mandat rakyat, harus melantik gubernur dan legislator di tingkat negara bagian dan federal. Namun, kenyataannya di Nigeria saat ini gubernur dan legislator negara bagian dilantik oleh pengadilan. Hingga saat ini, pengadilan kita telah melantik tidak kurang dari delapan gubernur negara bagian. Bukanlah tugas lembaga peradilan untuk melemahkan kekuasaan pemilih dan menempatkan masyarakat pada kekuasaan sebagai gubernur dan legislator suatu negara bagian. Namun, karena INEC telah gagal sebagai badan pemilu yang kredibel, lembaga peradilan kini menjalankan fungsi tersebut.
Meskipun undang-undang pemilu belum sempurna, undang-undang ini memberikan kerangka kerja yang diperlukan bagi Komisi Pemilihan Umum untuk menyelenggarakan pemilu yang kredibel. Namun, komite tersebut masih belum efektif.
Sekarang, mari kita pertimbangkan pencurian pemilihan gubernur Negara Bagian Edo oleh Kongres Semua Progresif pada hari Sabtu lalu. Beberapa orang membenarkan pencurian ini, dengan mengklaim bahwa Kongres Semua Progresif (APC) “memenangkan” pemilihan gubernur Negara Bagian Edo. Bagaimana Kongres Semua Progresif dapat “memenangkan” pemilihan gubernur Negara Bagian Edo ketika harga bahan bakar di stasiun-stasiun telah meningkat hingga lebih dari N1,000 per liter? Apakah masyarakat Negara Bagian Edo begitu bodoh sehingga mereka memilih APC pada saat APC telah membuat hidup mereka sengsara? Jadi, bagaimana orang atau kelompok yang waras bisa menyebarkan kebohongan bahwa APC “memenangkan” pemilihan gubernur Negara Bagian Edo?
Kesimpulan yang tidak dapat disangkal dari semua hal di atas adalah bahwa INEC terlambat dalam melaksanakan reformasi substantif. Pada tanggal 28 Agustus 2007, mendiang Presiden Umaru Musa Yar’Adua membentuk Komisi Peninjau Pemilu yang beranggotakan 22 orang, dipimpin oleh Hakim Uwais, untuk memeriksa secara kritis proses pemilu di negara tersebut dan memberi nasihat mengenai bidang-bidang yang memerlukan reformasi. Namun sangat disayangkan Komite belum melaksanakan laporannya sejak diserahkan pada tahun 2007.
Sangat disayangkan bahwa pemerintahan berturut-turut gagal menanggapi seruan ini, meskipun banyak seruan untuk menerapkan Laporan Owais selama bertahun-tahun. Penerapan Laporan Uwais diyakini akan membatasi sebagian besar kekuasaan sewenang-wenang yang dimiliki lembaga eksekutif, yang dipimpin oleh Presiden, terhadap cabang pemerintahan lain dalam penyelenggaraan pemilu di Nigeria.
Menurut Komisi Uwais, jika Nigeria ingin menyelenggarakan pemilu yang kredibel, Nigeria harus membentuk komisi pemilu yang tidak memihak dan independen dengan kemandirian administratif dan finansial. Komisi percaya bahwa Nigeria memerlukan proses pemilu yang memungkinkan pemilu memenuhi standar internasional yang diterima, prosedur hukum yang memastikan bahwa perselisihan pemilu diselesaikan sebelum pelantikan pejabat terpilih yang baru, dan mekanisme untuk mengurangi ketegangan pasca pemilu. Hal ini mencakup kemungkinan diperkenalkannya konsep representasi proporsional ke dalam struktur pemerintahan. Untuk itu, KPU menyatakan bahwa Ketua Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional dan para anggota Lembaga Pemilihan Umum tidak dapat diangkat oleh Presiden karena penunjukan tersebut menghilangkan independensi dan independensi Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional untuk bertindak sebagai arbiter netral dalam pemilu. proses pemilu.
Komisi mengaitkan kurangnya dukungan terhadap Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional karena lima faktor utama, termasuk keberpihakan dan bias dari Ketua, anggota, dan komisioner pemilihan umum. Menurut komite tersebut, “Klasifikasi Komite sebagai badan eksekutif federal dalam Pasal 153 Konstitusi 1999 juga menempatkannya di bawah pengawasan cabang eksekutif pemerintah. Demikian pula, pendanaan melalui cabang eksekutif membuatnya rentan terhadap manipulasi dan pengaruh yang tidak semestinya oleh otoritas tersebut.” Tidak adanya pengawasan demokratis yang efektif terhadap komite tersebut, misalnya oleh komite parlemen, merupakan faktor lainnya. Oleh karena itu, Komisi merekomendasikan bahwa “dalam hal kualifikasi, Ketua, Wakil Ketua dan anggota Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional haruslah orang-orang yang berintegritas, non-partisan, dengan pengalaman profesional, administratif atau akademis yang luas, setidaknya memiliki pengalaman 50 tahun. usia bagi Ketua dan Wakil Ketua, dan berusia sekurang-kurangnya empat puluh tahun bagi anggota lainnya. Selain itu, presiden dan wakilnya tidak boleh berjenis kelamin sama.
Panitia juga merekomendasikan agar komposisi keanggotaan Komisi Independen Pemilihan Nasional ditinjau secara berkala untuk memastikan bahwa ketua komisi, wakilnya, dan anggota lainnya adalah non-partisan dan belum terdaftar sebagai anggota partai politik mana pun selama lima tahun sebelumnya. . Mereka merekomendasikan amandemen Pasal 153 Konstitusi 1999, yang mengklasifikasikan Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen sebagai badan eksekutif federal, dan bahwa pendanaan untuk Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen berasal langsung dari Dana Pendapatan Konsolidasi Federasi dan bukan dari Kepresidenan atau Dewan Nasional. Perakitan.
Untuk memastikan bahwa proses pemilu di Nigeria memenuhi standar internasional, Komisi merekomendasikan agar pemerintah federal meratifikasi Piagam Afrika tentang Demokrasi, Pemilu dan Pemerintahan, yang mewajibkan negara-negara anggota untuk membentuk dan memperkuat badan pemilu nasional yang independen dan tidak memihak yang bertanggung jawab atas penyelenggaraan pemilu. , dan untuk membangun mekanisme untuk menyelesaikan perselisihan terkait pemilu secara tepat waktu. Memastikan akses yang adil dan merata bagi semua pihak yang bersaing. Komisi Uwais juga merekomendasikan agar Deklarasi OAU-AU tahun 2002 tentang Prinsip-Prinsip yang Mengatur Pemilu Demokratis di Afrika dimasukkan ke dalam Kode Etik Partai Politik Nigeria.
Mengingat pentingnya laporan Komisi Uwais, pemerintah Tinubu dengan hormat diminta untuk melaksanakan rekomendasinya. Lembaga pemilihan yang ditunjuk oleh presiden atau eksekutif federal saja tidak dapat memiliki independensi dan integritas yang diperlukan untuk menyelenggarakan pemilu yang kredibel. Oleh karena itu, alih-alih Presiden Tinubu menunjuk Ketua dan anggota INEC, termasuk Komisaris dan Pejabat Pemilihan INEC, penunjukan mereka harus dilakukan oleh badan yang transparan dan independen yang dipilih oleh rakyat Nigeria melalui referendum atau pemungutan suara. Agar proses pemilu terlihat adil, lembaga yang bertanggung jawab menyelenggarakan pemilu harus independen dan bebas dari campur tangan politik. Penunjukan oleh presiden atau eksekutif federal akan melemahkan persepsi ini. Banyak organisasi internasional menyerukan penunjukan badan pemilu melalui proses yang transparan, inklusif, dan melibatkan banyak pemangku kepentingan. Hal ini dipandang sebagai cara untuk menjamin kredibilitas dan legitimasi proses pemilu.
Terakhir, pendanaan INEC langsung dari pemerintah federal sungguh luar biasa. Pengaturan pendanaan seperti ini membahayakan independensi Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional. “Siapa pun yang membayar harganya menentukan apa yang akan dia lakukan.” Jika INEC terlalu bergantung pada pendanaan federal, maka INEC tidak akan mampu bertindak sebagai penengah yang netral dalam proses pemilu. Padahal, persepsi masyarakat sangat penting dalam proses pemilu. Jika pemerintah federal terus mendanai INEC, persepsi bias masyarakat yang mendukung keputusan Kongres Semua Progresif (APC) akan tetap ada. Persepsi ini dapat mengikis kepercayaan masyarakat terhadap INEC dan legitimasi hasil pemilu.
