Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak permohonan banding dari Partai Hijau Nevada, sehingga partai progresif tersebut tidak ikut serta dalam pemilihan presiden negara bagian tersebut pada bulan November.
Para hakim menolak untuk campur tangan dan membatalkan keputusan Mahkamah Agung negara bagian, yang dua minggu lalu memutuskan bahwa Partai Hijau menggunakan formulir yang salah ketika mengumpulkan tanda tangan. Tidak ada oposisi.
Pengacara Washington Jay Sekulow, yang mewakili mantan Presiden Trump selama persidangan pemakzulan pertamanya, mengatakan: Dia mengajukan banding darurat minggu lalu Atas nama Partai Hijau, pengadilan mendesak para hakim untuk mencantumkan nama Jill Stein, calon presiden dari Partai Hijau, pada surat suara negara bagian.
Sekulow mengatakan kandidat dari Partai Hijau “dikeluarkan secara tidak adil dari pemungutan suara, dan warga Nevada yang seharusnya memilih mereka dalam pemilu kali ini tidak diberikan kesempatan untuk melakukan hal tersebut.” Dia menambahkan bahwa keputusan pengadilan negara bagian melanggar Konstitusi AS dan jaminan proses hukum.
Partai Demokrat telah menyatakan kekhawatirannya bahwa Stein dan Partai Hijau mungkin memperoleh dukungan dari ribuan pemilih berhaluan kiri, dan hal ini dapat memberikan hasil yang menguntungkan Trump di negara-negara bagian di mana kedua partai besar tersebut terpecah belah.
Keterlibatan Sekulow dalam kasus ini menunjukkan bahwa kaum konservatif setuju dengan pandangan ini.
Tim kampanye Stein mengatakan dia akan mengikuti pemilu di Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia dan Arizona.
Pada bulan Juni, Partai Demokrat Nevada mengajukan gugatan yang mengatakan Partai Hijau gagal mematuhi peraturan negara bagian bagi partai-partai kecil yang mencari tempat dalam pemungutan suara. Meskipun penyelenggara Partai Hijau telah menyerahkan hampir 30.000 tanda tangan – jauh lebih banyak dari yang diminta – mereka menggunakan formulir yang tidak mengharuskan penandatangan untuk membuktikan bahwa mereka adalah pemilih terdaftar di daerah mereka.
Sebagai tanggapan, para pejabat Partai Hijau mengatakan mereka mengandalkan email dari pejabat pemilu negara bagian yang berisi formulir petisi yang tidak memerlukan penandatangan untuk membuktikan bahwa mereka adalah pemilih terdaftar.
Pada bulan Agustus, seorang hakim negara bagian mengeluarkan putusan yang menentang Partai Demokrat dan mengatakan Partai Hijau “sangat patuh” terhadap hukum.
Namun Mahkamah Agung Nevada menolak hal tersebut dalam keputusan 5-2, dan memutuskan pada tanggal 6 September bahwa Partai Hijau gagal memenuhi syarat untuk memberikan suara. Mayoritas mengatakan email yang disengketakan adalah “kesalahan yang disayangkan,” namun mencatat bahwa panitera negara mengarahkan Partai Hijau ke “Panduan Kualifikasi Partai Kecil,” yang merinci formulir yang diperlukan untuk mengumpulkan tanda tangan.
Menteri Luar Negeri Nevada Francisco V. Aguilar mengatakan kepada pengadilan bahwa sudah terlambat untuk menambahkan kandidat dari Partai Hijau.
“Surat suara melalui pos telah dicetak untuk sekitar 2 juta pemilih terdaftar aktif di Nevada, dan setiap perubahan yang diminta saat ini memerlukan, setidaknya, desain ulang, persiapan ulang, dan audit ulang di seluruh 17 wilayah Nevada,” katanya.
Menjelang pemilu, pengadilan diminta untuk campur tangan dalam perselisihan di menit-menit terakhir yang mungkin timbul.
Bulan lalu, Komite Nasional Partai Republik mendesak hakim untuk melarang 40.000 pemilih Arizona memberikan suara karena mereka mendaftar menggunakan formulir federal yang tidak memerlukan akta kelahiran atau bukti lain dari kewarganegaraan Amerika mereka.
Mereka kalah karena perbedaan pendapat antara Hakim Clarence Thomas dan Samuel A. Alito, dan Neil M. Gorsuch.
Namun pengadilan mengatakan dengan suara 5 berbanding 4 bahwa negara bagian mungkin memerlukan bukti kewarganegaraan dari pemilih yang baru terdaftar.
