Selamat pagi. Saya Paul Thornton, dan ini hari Sabtu, 1 Juni 2024. Inilah yang kami lakukan di Opinion.
Juri di New York, setelah mempertimbangkan fakta-fakta yang disajikan oleh jaksa dan tanggapan pengacara terhadap fakta-fakta tersebut, memberikan putusan bersalah. Warga negara yang menjadi juri tersebut berpedoman pada instruksi hakim, yang selama tujuh minggu persidangan berupaya menjaga ketertiban dan menjamin penghormatan terhadap hak-hak terdakwa. Secara prosedural, semuanya berjalan sebagaimana mestinya, dan terlepas dari hiruk pikuk politik dan media, hukuman terhadap mantan Presiden Trump atas 34 dakwaan pidana tampak seperti akhir dari kasus pidana lainnya.
Saya kesulitan mengumpulkan lebih banyak komentar daripada itu. Seorang hakim dan juri di New York telah melakukan tugasnya, dan merupakan yurisdiksi pengadilan banding untuk meninjau tindakan mereka. Dia menyebut hukuman Trump sebagai aib atau meragukan integritas hakim atau juri – seperti yang dilakukan para pendukung mantan presiden di Kongres. Beberapa lebih teatrikal dibandingkan yang lain – Hal ini melemahkan kepercayaan terhadap sistem peradilan dan supremasi hukum kita. Kita berada di wilayah yang belum dipetakan di sini; Apa pun yang kita lakukan, dan apa pun yang dikatakan pemimpin politik sebagai respons terhadap hukuman pidana yang pertama kali menimpa mantan presiden, akan tercatat dengan kuat dalam sejarah.
Namun ini adalah buletin opini, dan Anda datang ke sini untuk meminta komentar, bahkan mungkin yang bernuansa politis. Salah satu contohnya adalah opini yang ditulis oleh mantan aktivis Partai Republik Scott Jennings, yang mengklaim bahwa menghukum Trump akan membuatnya lebih kuat. Esai Jennings menawarkan jendela ke dalam dua pemikiran: pemikiran pemikir politik yang “cerdas”, di mana segala sesuatu (bahkan fakta) disaring melalui lensa partisan, dan pemikiran Partai Republik, yang menolak menerima bahwa Trump mampu melakukan hal tersebut. ada yang salah sama sekali. Membaca artikel Jennings adalah gambaran pemikiran seperti ini.
Yang lebih bermanfaat lagi, menurut saya, adalah kolom yang ditulis oleh Harry Litman, seorang veteran Departemen Kehakiman yang selalu mengikuti persidangan pemakzulan Trump, di mana ia menyampaikan pengamatannya terhadap kesaksian (termasuk, kadang-kadang, ketika kesaksian tersebut memberikan hasil yang beragam bagi penuntutan) ) dan prosedur lainnya. Dalam artikelnya menanggapi hukuman Trump, Littman berpendapat bahwa persidangan tersebut merupakan pukulan penting terhadap supremasi hukum:
“Undang-undang tersebut berlaku dengan cara yang mendasar dan serius. Trump menerima persidangan yang adil dan proses hukum yang adil, tidak lebih dan tidak kurang dari terdakwa berikutnya yang akan duduk di kursi yang sama di ruang sidang reyot yang sama tempat dia menghabiskan sebagian besar waktunya. dalam enam minggu terakhir. Mengingat banyaknya kekuatan yang bersekutu melawan supremasi hukum dalam beberapa tahun terakhir, kita harus memandang hal ini sebagai sebuah kemenangan.”
Kita sudah tahu bahwa Trump tidak memenuhi syarat untuk pekerjaan itu. Dewan editorial Times berpendapat bahwa fakta hukuman di New York membuatnya lebih jelas: Mantan presiden telah berbuat terlalu banyak agar para pemilih dengan tegas menolak pencalonannya untuk masa jabatan berikutnya. “Upaya keterlaluan Trump untuk menumbangkan proses demokrasi bukanlah satu-satunya alasan untuk menentang kembalinya dia ke Gedung Putih,” kata dewan tersebut. “Para pemilih juga harus menolaknya karena kecenderungannya yang otoriter, kecenderungannya untuk berbohong, dan sifatnya yang mudah berubah.”
Mengapa California mencuri transportasi ramah lingkungan untuk mendanai perluasan jalan raya? Mendengar pernyataan para pemimpin negara bagian, California berada di garis depan dalam memerangi perubahan iklim dan mengurangi polusi. Jadi mengapa Gubernur Gavin Newsom mengusulkan untuk mengalihkan $600 juta dari Program Transportasi Aktif negara bagian untuk mendanai pembangunan jalan raya? Michael Schneider, pendiri Streets for All, mengingatkan gubernur bahwa transportasi aktif mencakup bersepeda dan berjalan kaki, yang lebih ramah lingkungan dibandingkan berkendara yang seharusnya dapat diakomodasi oleh jalan raya yang diperluas.
Menikmati buletin ini? Pertimbangkan untuk berlangganan Los Angeles Times
Dukungan Anda membantu kami menyampaikan berita yang paling penting. Menjadi pelanggan.
Saya menjadi sukarelawan sebagai petugas pemungutan suara dan belajar banyak tentang politik. Keadaan yang mendorong Elizabeth Coble untuk menjadi sukarelawan sebagai petugas pemilu di Los Angeles County mungkin tragis – putranya, yang mendaftar sebagai petugas pemungutan suara, dibunuh pada tahun 2022 – tetapi pengamatannya tentang cara kerja demokrasi cukup menghibur. “Pada Hari Pemilu, saya tiba di rumah dengan kelelahan, namun merasa puas, hampir tengah malam,” tulis Coble. “Saya menemukan cara kecil untuk mendukung proses demokrasi kami dan rasanya menyenangkan. Saya juga menghormati putra saya dan menciptakan pengalaman bersama yang baru bagi kami berdua.
Pasca perang di Gaza, hubungan Amerika dengan Israel harus berubah. Amerika Serikat telah lama memiliki “hubungan khusus” dengan Israel, hubungan yang dimungkinkan oleh popularitas negara tersebut di kalangan masyarakat Amerika. Konsensus ini mulai berkurang bertahun-tahun sebelum perang saat ini, di tengah perluasan pemukiman di Tepi Barat dan upaya Israel untuk melemahkan perjanjian nuklir Iran. Stephen A berkata: Cook mengatakan pemerintah AS harus menolak tekanan untuk menghentikan semua dukungan bagi Israel saat ini, dan sebaliknya mengumumkan rencana untuk menghentikan bantuan militer secara bertahap dalam sepuluh tahun ke depan.
Lebih banyak pendapat dari minggu ini
Dari kolumnis kami
Dari kantor redaksi
Dari dewan redaksi
Surat untuk editor
