Biden menandatangani perintah untuk menutup perbatasan dengan Meksiko sambil meningkatkan penyeberangan

Presiden Biden pada hari Selasa menandatangani proklamasi penutupan perbatasan AS dengan Meksiko antara pelabuhan masuk resmi sementara penyeberangan sedang dilakukan, sebuah perubahan yang dimaksudkan untuk mempersulit orang-orang yang menyeberang secara ilegal untuk mencari suaka.

Berdasarkan peraturan sementara baru yang dikeluarkan oleh pemerintahan Biden, presiden dapat memberlakukan pembatasan perbatasan ketika rata-rata penangkapan di perbatasan melebihi 2.500 migran selama tujuh hari berturut-turut, seperti yang terjadi saat ini. Peraturan ini juga meningkatkan ambang batas hukum untuk mencari suaka di perbatasan dari kemungkinan yang masuk akal bahwa mereka akan menghadapi penyiksaan di negara asal mereka menjadi kemungkinan yang masuk akal bahwa hal ini akan terjadi.

Pembatasan ketat ini akan berakhir dua minggu setelah jumlah penyeberangan yang diblokir di perbatasan berkurang menjadi kurang dari 1.500 orang selama lebih dari seminggu. Data menunjukkan bahwa selama sembilan tahun terakhir, tingkat penangkapan di perbatasan tidak turun di bawah 1.500 per hari.

Langkah-langkah ini akan secara signifikan meningkatkan kecepatan dan cakupan konsekuensi bagi mereka yang melintasi perbatasan secara ilegal, dan akan memungkinkan pemerintah untuk lebih cepat mengusir individu yang tidak memiliki dasar hukum untuk tetap tinggal di Amerika Serikat, kata seorang pejabat senior. Pejabat pemerintah yang memberi pengarahan kepada wartawan dengan syarat anonimitas.

Pembatasan ini tidak berlaku bagi mereka yang masuk melalui pintu masuk resmi atau menggunakan cara sah lainnya, termasuk mereka yang menggunakan aplikasi seluler yang relatif baru untuk membuat janji temu. Peraturan ini juga akan mengecualikan kategori-kategori tertentu, termasuk anak-anak tanpa pendamping, korban perdagangan manusia yang parah, dan orang-orang yang mengalami keadaan darurat medis yang parah atau ancaman berat terhadap kehidupan dan keselamatan.

Pejabat pemerintah membela upaya mereka untuk mengamankan perbatasan, dengan mengatakan bahwa mereka telah memulangkan lebih banyak migran dalam 12 bulan terakhir dibandingkan tahun mana pun sejak tahun 2010. Mereka juga berusaha menyalahkan Partai Republik atas kegagalan Kongres untuk meloloskan rancangan undang-undang bipartisan yang akan mengabulkan permintaan tersebut. .. Manajemen lebih patut disalahkan. Lebih banyak uang dan kekuasaan untuk mengontrol perbatasan.

Para pejabat mengakui bahwa tindakan eksekutif presiden, yang kemungkinan besar akan menghadapi tantangan hukum, pada dasarnya adalah solusi sementara.

“Tidak ada solusi jangka panjang terhadap tantangan yang kita hadapi tanpa Kongres melakukan tugasnya,” kata seorang pejabat.

Meskipun Meksiko telah setuju untuk menerima imigran dari banyak negara Amerika Latin, pemerintahnya menghadapi peningkatan jumlah kedatangan dari benua lain, termasuk Asia. Para pejabat mengatakan mereka berupaya memperkuat perjanjian untuk membawa orang-orang ke India, Tiongkok, dan negara-negara lain, namun mengatakan hal itu masih merupakan tantangan.

Para pejabat menghadapi rentetan kritik dari kelompok sayap kanan, yang menyalahkan Biden atas apa yang mereka sebut sebagai perbatasan yang tidak terkendali, dan dari kelompok sayap kiri, yang menuduh Biden meniru kebijakan xenofobia yang didorong oleh mantan Presiden Trump. Para pejabat bersusah payah membedakan kebijakan-kebijakan mereka dengan praktik-praktik Trump yang sudah dikenal, termasuk upaya untuk melarang masuknya orang-orang dari negara-negara mayoritas Muslim dan memisahkan anak-anak dari keluarga mereka.

“Kami tidak akan memisahkan anak-anak dari keluarga mereka,” kata seorang pejabat. “Ini bukan saja tidak manusiawi, tapi juga sangat tidak efektif.”

Senator California Alex Padilla, seorang Demokrat yang mengetuai Subkomite Kehakiman Senat untuk Imigrasi, Kewarganegaraan, dan Keamanan Perbatasan, mengkritik keputusan perbatasan Biden, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut tidak hanya tidak efektif, tetapi juga akan melemahkan nilai-nilai Amerika dan mengabaikan kewajiban negara kita untuk mematuhinya. menyediakan kebutuhan mereka yang melarikan diri dari penganiayaan. Kekerasan dan tirani dengan kesempatan mencari perlindungan di Amerika Serikat.”

Mencari suaka, terlepas dari bagaimana seseorang tiba di AS, adalah hak berdasarkan Undang-undang Imigrasi dan Kebangsaan federal dan hukum internasional. Masalah ini terbukti menjadi masalah bagi upaya pemerintahan Trump untuk membatasi penyeberangan perbatasan dan juga dapat menggagalkan perintah terbaru Biden.

Biden mengandalkan dua ketentuan undang-undang imigrasi untuk membenarkan tindakan eksekutifnya, termasuk Pasal 212(f) Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan, yang memungkinkan presiden untuk menangguhkan masuknya individu atau kelompok imigran jika hal tersebut demi kepentingan nasional mereka. Trump juga menggunakan bagian ini untuk memperkuat larangan perjalanan. Meski mendapat tantangan, Mahkamah Agung akhirnya menguatkan versi revisi larangan tersebut.

“Tentu saja orang-orang seperti ACLU dan organisasi hak-hak imigran lainnya akan berpendapat bahwa dalam kasus ini, Pasal 208 Undang-Undang Imigrasi secara tegas mengizinkan siapa pun untuk mencari suaka baik yang transit melalui pelabuhan masuk atau secara ilegal masuk di antara pelabuhan masuk,” Steven Yale Lohr berkata. “Itulah mengapa mereka berpendapat bahwa Pasal 212(f) tidak mencakup hal tersebut,” katanya. “Itulah yang harus diputuskan oleh pengadilan.”

Tantangan hukum kemungkinan akan memakan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun. Persatuan Kebebasan Sipil Amerika mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa mereka bermaksud untuk menantang perintah eksekutif tersebut di pengadilan.

“Hal tersebut ilegal ketika Trump melakukannya, dan kini hal tersebut juga menjadi ilegal,” kata Lee Gelernt, wakil direktur Proyek Hak Imigran dari American Civil Liberties Union.

Amy Fisher, direktur hak-hak pengungsi dan migran di Amnesty International AS, mengatakan tindakan eksekutif yang telah lama ditunggu-tunggu tersebut “menyebabkan narasi palsu tentang invasi perbatasan dan memperkuat kebijakan supremasi kulit putih dengan mengorbankan orang-orang yang mencari keselamatan di perbatasan.” “. Kami.”

“Tindakan Presiden Biden menjadi preseden internasional yang berbahaya dengan memberlakukan batasan jumlah suaka yang pertama kali diterapkan, yang membatasi jumlah orang yang dapat mengajukan permohonan suaka di Amerika Serikat dan secara efektif menutup perbatasan AS-Meksiko, dengan menggunakan peraturan yang sama. otoritas hukum,” kata Fischer. Pemerintahan Trump menggunakannya untuk menerapkan larangan perjalanan yang berbahaya dan xenofobia terhadap Muslim dan Afrika.

Imigrasi adalah salah satu masalah tersulit yang dihadapi Biden, baik secara praktis maupun politis. Dia berkampanye terutama untuk membalikkan kebijakan dan retorika Trump yang lebih keras, namun setelah Biden menjabat, penyeberangan perbatasan dan penangkapan meningkat secara dramatis.

Chad Wolf, yang pernah menjadi kepala Departemen Keamanan Dalam Negeri di bawah Trump, mengatakan dalam pidatonya di Fox News pada hari Selasa bahwa menurutnya rencana perbatasan tidak akan berhasil, dan hal ini “terlalu sedikit, sudah terlambat.”

Dia menambahkan: “Mereka mengatakan kepada rakyat Amerika bahwa tidak ada krisis di sepanjang perbatasan itu selama tiga tahun, dan mereka mencoba meyakinkan rakyat Amerika bahwa mereka tidak dapat mengambil tindakan eksekutif.” Ia menambahkan: “Lima bulan menjelang pemilu, mereka kini menangani masalah keamanan perbatasan dengan serius. “Saya rasa tidak, dan saya rasa masyarakat Amerika tidak akan mempercayai hal tersebut.”

Jajak pendapat menunjukkan bahwa banyak pemilih menganggap imigrasi dan perbatasan sebagai isu prioritas, selain ekonomi, kepribadian, demokrasi, dan sering kali aborsi. Hal ini juga merupakan wilayah di mana Trump kemungkinan akan mendapat peringkat lebih tinggi dibandingkan Biden, menurut jajak pendapat ABC News bulan lalu yang menunjukkan bahwa 47% warga Amerika lebih mempercayai Trump mengenai masalah ini, dibandingkan dengan 30% yang lebih mempercayai Biden.

Sumber