Pengacara mantan wakil sheriff Los Angeles akan meminta pembatalan persidangan berdasarkan pengamatan juri yang tidak sengaja didengar.

Pengacara mantan Wakil Walikota Los Angeles Raymond Chan mengatakan pada hari Jumat bahwa dia akan meminta pembatalan persidangan setelah hakim mengungkapkan bahwa salah satu juri terdengar mengatakan mereka menginginkan putusan yang “cepat”.

Hakim Distrik AS John F. Walter memberi tahu pengacara di kedua sisi mengenai kasus pernyataan juri selama sidang pada hari Jumat, dua hari setelah Chan divonis bersalah dalam kasus korupsi yang berfokus pada skema “bayar untuk bermain” yang melibatkan pengembang real estat. . Dan pejabat kota.

Walter mengatakan dia diberitahu awal minggu ini bahwa seorang wakil ruang sidang berjalan di belakang beberapa juri saat mereka menuju ke mobil mereka pada hari Selasa – tak lama setelah pengacara memberikan argumen penutup. Deputi mendengar salah satu dari tiga juri mengatakan kepada yang lain bahwa mereka berharap juri akan mengambil keputusan secepatnya.

Deputi menyampaikan informasi itu kepada seorang anggota staf di ruang sidang Walter. Hakim mengatakan bahwa setelah berbicara dengan anggota parlemen, dia menyimpulkan bahwa informasi tersebut harus diungkapkan kepada publik.

John Hanoch, yang mewakili Chan, mengatakan dia akan mengajukan mosi pembatalan persidangan dan mengupayakan agar juri diwawancarai oleh hakim. Hanush mengatakan juri bergerak “cepat” untuk mengambil keputusan pada hari Rabu, mengambil keputusan dalam waktu kurang dari dua jam, meskipun ada 10 hari kesaksian dan sekitar 1.000 dokumen.

“Kami akan mengajukan mosi, itu wajar,” kata Hanush kepada hakim. “Tidak ada pertanyaan tentang hal itu.”

Walter meremehkan pentingnya pengungkapan tersebut, dengan mengatakan bahwa juri dalam dua persidangan korupsi Balai Kota lainnya – yang keduanya menargetkan pengembang real estate di pusat kota – juga memberikan putusan yang cepat. Dia mengatakan ada bukti “substansial” dalam kasus Chan, yang menyebabkan dia dihukum karena pemerasan, penyuapan, penipuan, dan membuat pernyataan palsu kepada penyelidik.

asisten. Jaksa Agung AS. Cassie Palmer menggemakan kata-kata hakim, dengan mengatakan bahwa pernyataan juri tampaknya “tidak berbahaya”.

“Sepertinya mereka sedang membicarakan tentang penjadwalan,” katanya.

Sumber

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here